martes, noviembre 30, 2010

¡FAZZOLARI QUERIDO!



Provocador en los márgenes, siempre con la ironía en la punta de la lengua y el faso en la boca, Fernando Fazzolari es un artista excepcional que eligió un lugar excepcional para ser visto. O para no ser visto.



Mercedes Resch y Fernando García Delgado han elegido hacer su propia revolución cultural desde un lugar que tiene menos de 100 habitantes y que no está asfaltado. Al principio esa provocación me cayó mal. Me pareció un despropósito. Pero de a poco, los voy revalorizando, casi queriendo. Es que la utopía demencial de poner una galería de arte, un centro cultural en Cura Malal cada vez cobra más sentido, como chiste, como desafío a lo instituido ¿Como comentario, tal vez, sobre nuestra realidad cultural?


Fernando Fazzolari, a la retaguardia de la vanguardia:



Fazzolari fuma. Fuma y espera. No se sabe que, pero parece pasarla muy bien. Ya los anticipos de su exposición en un medio como “Ámbito Financiero” movían a ironía suprema. Una nota escrita por el ex Director del Museo Nacional de Bellas Artes, Jorge Glusberg, saludaba la iniciativa de la exposición de Fazzolari en “La Tranca” de Cura Malal. La terrible irrealidad de una nota cultural en un medio neoliberal, derechoso, de un artista que viene al pueblo, firmado por otro excéntrico y polémico experto en arte ya me cayó bien. Me dije: no me lo puedo perder. Es todo como un gran chiste, digo, la vida, el arte, Fazzolari, Glusberg. Que te recomiende un ex funcionario del menemato acusado de mil atorranteadas, ya es un chiste. De los buenos. Es como que recomiende tu libro Jorge Asís. Son estos, personajes de la más acérrima y bizarra cepa ultramenemista. Pero, ojo, yo no discutiría la sapiencia de Glusberg, como no discutiría el talento de Asís. Una cosa es el personaje, otra el artista.
Así las cosas, llego en un viaje algo insólito hasta Cura Malal y Fazzolari se ríe y me interroga. Tiene todo un problema por saber a que multimedios pertenecemos, a quien le compramos el papel. Después denuncia tener una relación clandestina con Fernando García Delgado. Empezamos bien.


¿Estos cuadros exponen paisajes de Cura Malal?


Si, con alguna transformación personal, pero si. ¿Querés que hable en serio? Venir a trabajar sobre el paisaje, sobre un lugar, estar al lado de Fernando y Mercedes en este programa que están haciendo me parece un dislate maravilloso, un acto de amor imposible. ¿Vos donde te pondrías a hacer una especie de centro cultural, en el lugar donde tenés mayor concentración de gente? No, acá. A mi me parece maravilloso que Cura Malal tenga 94 almas y esto esté sucediendo acá y que sea objeto de la atracción y la mirada de los otros. ¿Cómo se puede armar un proyecto de esta naturaleza sin nada? Sin apoyo, con un esfuerzo personal enorme, para construir, para convocar. Han llamado a 50 artistas para escribir un libro, lo que se hizo con la muestra de arte-correo es una joya, entonces creo que es para festejar esta capacidad de convocatoria y de amor por un producto que es artístico pero que no tiene relación con el mercado. Es una relación de vínculo, de placer donde los artistas están funcionando como alguien más de la comunidad y eso me parece genial frente a todo el caretaje que tenés por todos lados, esto me parece casi un acto de pureza.


¿Y como es tu relación con el mercado del arte en Buenos Aires?


Hablar de mercado del arte es hablar de una inexistencia. Vos sos escritor, sabés perfectamente como funciona esto, con buena suerte vas a conseguir un editor que te pague 5 lucas por un libro y después chau o si no caer en la perspectiva de pagar tu libro, repartirlo entre los amigos y quedarte con el resto de la edición en el placard. No jodamos. El arte está en la derivada décima de cualquier pensamiento político de estos momentos, no forma parte del interés de la dirigencia. De ninguna, no es un problema ni de un partido ni de una ideología. Pero yo también soy periodista como vos, hacía un diario literario que se llamaba “El surmenage de la muerta”, ahí son artistas hablando de cuestiones sociales, hay una página en Internet. Con lo social no me refiero solamente a la pobreza, la economía, la cultura, la salud también son temas sociales.



¿Y para parar la olla que hacés, trabajás en algo relacionado al arte?


No, nunca quise, trabajo en ingeniería para que lo tengas más claro. Soy economista, ¿para que vas a estar colgado de esa cosa mendicante que muchas veces tiene el arte? Más allá de que tengo una carrera artística hasta envidiable, el trabajo más lindo es el que hice conmigo mismo en la capacidad de pensar cosas, siempre. En 1973 dejé de pintar porque, entre otras cosas, había todo un proceso político al cual había que atender y después tuve un paréntesis obligatorio del 76 al 83 en donde tuve que hacer otras cosas. Porque además también tenía una relación política comprometida, me tuve que tomar unas vacaciones por un tiempo y también probé de vivir en varias casas, era lindo mudarse. Y al final volví a pintar.


¿Conocés Suárez?



Estuve en el acto de homenaje a Kirchner, me pareció excepcional ver las calles de Suárez surcadas por las banderas del Movimiento Evita, de la UOCRA, los chicos de camioneros, había algunos patovicas pero me pareció maravilloso como se portaron, tirando cohetes, eso fue parte del surrealismo.

sábado, noviembre 27, 2010

GO

Juego mucho ajedrez rápido en clubes de internet, 3 minutos por jugador. Pero ultimamente no le gano a nadie, bajé 250 puntos en el ránking. Dejé de dar clases y no me interesa volver a dar nunca más. No por malas experiencias, simplemente es como una etapa que finalizó, que se agotó. Tiene que ver con que el ajedrez no es zen, ni mucho menos cool. Ja!
Esa lógica más o menos binaria me harta. Estoy explotando mi otro lado del cerebro, basta de lógica en mi vida. Y el obsesivo, miedoso, frenético decae.
Lo cual es un triunfo de la sabiduría y la compasión. Y del psicoanálisis.
Recuerdo, ahora que la cerveza nubla mis sueños, que una chica demasiado linda y demasiado inteligente desarmó de una manera pasmosamente sencilla mis argumentos hace unos años cuando intenté levantármela,justamente en un bar de mucha cerveza. Y me dijo: no, el ajedrez no. Tenés que jugar al go.
Es hora de intentarlo.

miércoles, noviembre 24, 2010

UN POCO LOCOS

Mucha gente se mata en Suárez, hace ya mucho tiempo. La última suicida superó todo lo visto: mató a sus dos nenes a disparos y cuchilladas y luego se ahorcó. Era su cumpleaños 37 y el marido llegó tarde. Decían que era depresiva pero no se trataba, que recurría a curanderos. Familia de campo, buena posición económica. La locura se afirma en una comunidad floreciente, con plena ocupación y crecimiento constante.Los hijos de los profesionales y docentes de clase media alta frikean, se tildan. Los padres no saben que hacer. La Dra. Amalia, Directora del Hospital, está preocupada y busca respuestas sin encontrarlas, sé que ella también tiene problemas en su casa. Se ve reflejado en su rostro de angustia de una madre. - Faltan siquiatras- dice. Es verdad, en una ciudad de 30.000 habitantes hay sólo dos siquiatras. Es sugestivo, todos los médicos se llenan de oro en todas las especialidades, pero los siquiatras ni aparecen por acá.
Pero no matemos al mensajero por favor, no lo empastillemos simplemente.Lo digo yo, con cierto orgullo de loco que fue y volvió y ahora dirige un diario o algo así. Le tengo cierta idea a los siquiatras y tengo mis privadas razones. Veo a los pibes que están como estaba yo hace 10 años y es casi como una etapa más del crecimiento en esta sociedad. Los veo atados a sus padres, totalmente dependientes: ¿miedo a crecer, pase de facturas por una infancia infeliz? Esta bien la medicación cuando hay que apagar un incendio, cuando alguien se brota, pero después también hay que ponerse a laburar. A analizar: ¿porqué hago estas pelotudeces? ¿qué me está pasando? En todo caso el trabajo debe ser mancomunado entre equipos de siquiatras y psicologos. Pero todos tienen miedo de hablar, las familias y los chicos. Es como una plaga biblica, todos le tienen terror a esa palabra: esquizofrenia. Palabra que los siquiatras pronuncian con demasiada liviandad y frecuencia para mi gusto. Es como dejarte fuera de juego: cagaste hermano. Perdiste.
Recordemos que Freud y Lacan también fueron siquiatras, pero luego evolucionaron hacia algo llamado psicoanálisis. Que implica nó solo un laburo, sino también un compromiso emocional del paciente, un compromiso para curarse y crecer. Hay muchos que se abandonan y prefieren el escarnio público antes que enfrentarse con los demonios que moran en el inconsciente. Y el tema de las familias de los enfermos es otro tema: eh, no se hagan los boludos, ustedes también son parte del problema, ¿están realmente dispuestos a cambiar y ayudar?
Es muy fácil para ciertas familias y siquiatras decir: es un problema genético, los abuelos también estaban locos. Entonces, cerramos todo y nos volvemos a casa.
O empezamos a pensar porque hay gente que prefiere explicaciones seudo científicas antes que hacerse cargo de su propia vida.

sábado, noviembre 20, 2010

HACIA UNA METAFÍSICA DEL KIRCHNERISMO

Ahora que las aguas se calmaron, que pasó el sofocón emocional, me gustaría volver sobre ciertas ideas y sentimientos de los que no me arrepiento, sólo que trataré de exponerlos lo más ordenadamente posible, porque lo que me suele pasar es que no aclaro los tantos a su debido tiempo y alguna gente no registra el límite, entonces uno se llena hasta que explota y allí los invasores de intimidad se ofenden mortalmente porque se habían perdido varios capítulos de la historia, consciente o inconscientemente.
En una familia como la mía, en una ciudad como Coronel Suárez, que son distintas al resto (pero no tan distintas como creía), uno siempre tiene sus diferencias. Si bien hay ideas y sentimientos que compartimos, siempre hay gente que nos avergüenza, que es como una especie de lastre que uno tiene que soportar. Hablaré tal vez de criarse en soledad en un hábitat donde lo único que parece importar es el fútbol y la timba, donde no se pueden charlar temas culturales y donde la diferencia es vista irónicamente. No es que el bruto se hace cargo de su condición, el bruto juzga al ilustrado como boludo. Hay cero nivel de autocrítica y cuando uno expone esto es aislado como un hijo de puta infecto, como un virus peligroso.
Hablaré quizá de la falta de comunicación, de diálogo que lo aisla a uno y que comienza a enloquecerlo lentamente. Y cuando uno finalmente se sicotiza, hace síntoma, pasa a ser como una especie de carga, de cruz que una pobre, buena, normal familia o sociedad tiene que soportar estoicamente.
Hablaré entonces de como parece no haber salida al círculo vicioso, de como sólo la ayuda de gente sana y de buenos consejos y decisiones pueden salvar al individuo atrapado en una red de mediocridad. El ha sido elegido como chivo expiatorio y no pararán hasta destruirlo (consciente o inconscientemente).
¿Y que tiene que ver esto con el Kirchnerismo?
Y mucho, porque los K (especialmente Néstor) abrieron una puerta. Dijeron, epa y esto? como nadie lo veía? Y claro, siempre hay mucha gente que lo veía y no le convenía decirlo, pero también somos muchos mas los que éramos víctimas de ese secreto. Entonces el Kirchnerismo abrió la puerta al enfrentamiento, a la crispación, al resentimiento, pero también a la revolución. Porque cuando ponés una verdad en evidencia, no solamente están los que te odian, los poderosos. En realidad esos son minoría, en verdad la mayoría era víctima de esos manejos. Y se alegra de que salgan a la luz, aunque no lo pueda o no lo quiera decir. Ojo, porque la mayoría de los Kirchneristas la matan de callados por temor, pero cuando están en el cuarto oscuro y no los ve nadie, votan en consecuencia.
Entonces, uno puede decir, aquí en la pampa, que poderoso es el campo, la Iglesia, si pero y todos los que están más abajo, que no se los fuman? Los comerciantes, la clase media, los profesionales. Esos se alegran y apoyan aunque no lo hagan público.
Y con Clarín, que pasa, todo muy lindo pero todos los que no trabajamos en Clarín lo teníamos un poco montado en las bolas por resentimiento más o menos justificado. Entonces, objetivamente, la Ley de Medios buscan destruir un monopolio que los poderosos quieren defender. Pero todos los demás?
Néstor no era loco ni boludo, sabía que si decía la verdad íbamos a ser millones los que íbamos a saltar a apoyarlo.
Entonces, curiosamente, los que te subestimaron, los que se te cagaron de risa, los brutos, están en contra del Kirchnerismo. Obviamente. Pero todos los que fuimos ninguneados estamos a favor, porque dice cosas reales, pero aparte porque queremos estar en contra de los que están en contra.
Y entonces alguna gente se pone loca de que te vaya bien, a alguna gente le parece mal que te vaya bien.
Es una guerra.
Pero una guerra diléctica, una revolución política, social, filosófica.
Y de última, el porqué de tanto fanatismo es porque en definitiva esto se convierte como en una guerra santa, una guerra del corazón. El corazón manda y dice: apoyemos a estos que por una vez se la jugaron, que por una vez dijeron la verdad de la milanesa. Y por eso también la intolerancia. Porque no se puede estar al margen en semejante dicotomía: o estás con los buenos o estás con los malos. O estás con los que son el progreso, la civilización, el siglo XXI o estás con los que se oponen.
Claro, que el Kircherismo, como cualquiera de nosotros, tiene zonas oscuras, muy oscuras. Pero: están haciendo lo correcto si o no?
Entonces no hay nada más que discutir, ni que moderar, ni que negociar, ni que consensuar.
Le queda ahora a Cristina la tarea ciclópea de superar a su propio marido y al mito de Evita. De ella depende, pero me parece que lejos de intentar "normalizarse", hay que seguir pegando en donde más duele, poniéndole cara de culo a estos tipos que no se merecen otra cosa.
Se juega una parada brava Cristina, veremos si se la banca.
Estaremos atentos.

sábado, noviembre 13, 2010

ESPIANDO A ROSARIO


Ese pequeño misterio, esa chica cool, esa delicatessen llamada Rosario Ortega también está en Facebook. Hace rato que le mandé la solicitud para ser amigo y me tiene en espera.Pero lo gracioso del tema, y que ya me ha pasado con otras chicas, es que cuando te dejan sin darte el sí o no se creen las más vivas porque pueden ver tus fotos y posteos, pero lo que ignoran, lo que seguramente se les escapó, es que uno también puede ver sus fotos y posteos!! Lo único que no puede hacer es dejar comentarios.
Chiste o casualidad, la verdad que te enamorás de la más etérea de las Ortega y de sus amigotes músicos. El que no aparece nunca es su novio Martín "Soy garca pero cool" Losteau. Pero hay imágenes únicas, hasta Palito haciendo un asado. Ja! prometo no revelar mas nada.
Y espero mucho de esta princesita pop que tiene el don de la ubicuidad y que canta muy bien.

miércoles, noviembre 10, 2010

Borges y Sábato sobre Hernández



Jorge Luis Borges Fierro es un desertor que paradójicamente deleita a los militares. Pero si usted le dice eso a un hombre de armas, se indigna. Hasta Ricardo Rojas en la Historia de la Literatura Argentina lo defiende con argumentos inexistentes. Alega que en el libro se ve la conquista del desierto, la fundación de ciudades. Francamente nadie ha leído una sola palabra de eso.
Ernesto Sábato Creo que Fierro es un iracundo, un rebelde ante el tratamiento de frontera, y ante muchas de las injusticias de su tiempo. Jorge Luis Borges No, no pienso así, Martín Fierro no fue un rebelde. Desertó porque no le pagaban sus haberes y se pasó al enemigo, no sin esperanza de participar fructuosamente en algún malón. Pero tampoco el autor fue rebelde. José Hernández Pueyrredón pertenecía a la alta clase de los estancieros, era pariente de los Lynch y los Udaondo. Si le hubieran dicho "gaucho" se habría indignado. Un gaucho era algo común, pero Martín Fierro es una excepción en la llanura. Porque un matrero lo es y por eso recordamos a unos pocos: Hormiga Negra, que murió por 1905 tal vez. Es que el gaucho matrero es una excepción como lo es el guapo entre los compadritos. Mi abuela en el 72 ó 73 vio a los soldados en el cepo. Hernández no conoció nada de eso. Se documentó, se basó mucho en el libro de su amigo Mansilla. Y por eso no acepto que Martín Fierro sea un mensaje de protesta social; es más bien un alegato contra el Ministerio de la Guerra como le llamaban entonces. No creo que Hernández ansiara un nuevo orden social, Sábato.
Ernesto Sábato Que Hernández perteneciera a la clase alta, no es un argumento. También fueron aristócratas o burgueses Saint-Simon, Marx, Owen, Kropotkin. No sabía que Hernández era pariente de los Lynch. Lo mismo que Guevara. En cuanto al Martín Fierro, pienso que describe el exilio de los gauchos en su propia patria. Es un canto para los pobres. No sé cual habrá sido el propósito deliberado de Hernández al escribirlo y eso no importa. Usted sabe que los propósitos siempre son superados por la obra, cuando se trata del arte. Quién recuerda en qué acceso de patriotismo Dostoievsky se propuso escribir un librito titulado Los borrachos, contra el abuso del alcohol en Rusia: le salió Crimen y castigo. Tal vez los propósitos sirvan como trampolín para lanzarse después a aguas más profundas. Allí empiezan a trabajar otras fuerzas inconscientes, poderosas y más sabias que las conscientes. Las que en definitiva revelan las grandes verdades. Pero volviendo al Martín Fierro, lo que usted dijo antes lo comparto en algo: no se lo debe valorar como testimonio de protesta. O diría, mejor, por el solo hecho de ser un libro de protesta. Porque en este caso, cualesquiera fueran sus valores morales, no alcanzaría a ser una obra de arte. Pienso que si Martín Fierro vale es porque a partir de esa rebeldía accede a esos altos niveles y expresa los grandes problemas espirituales del hombre, de cualquier hombre y en cualquier época: la soledad y la muerte, la injusticia, la esperanza y el tiempo.
Jorge Luis Borges Reconozco que Fierro es un personaje viviente, que como pasa con las personas reales puede ser juzgado muy diversamente, según se lo mire.
Ernesto Sábato De allí las muchas interpretaciones que permite: sociológicas, políticas, metafísicas.
Jorge Luis Borges Pero yo no he dicho una sola palabra en contra de la obra...
Ernesto Sábato Es que ha habido reportajes donde usted aparece diciendo ciertas cosas... Me parece útil que se aclare.
Jorge Luis Borges He dicho, sí, que proponer a Martín Fierro como personaje ejemplar es un error. Es como si se propusiera a Macbeth como buen modelo de ciudadano británico ¿no? Como tragedia me parece admirable, como personaje de valores morales, no lo es.
Sábato Sarmiento se propuso escribir un libro contra la barbarie y la conclusión fue un libro bárbaro. Porque Facundo expresa lo que hay en el fondo del corazón de Sarmiento: un bárbaro. El álter ego del Sarmiento de jacket.
Borges Sí, es... el libro más montonero de nuestra literatura, según Groussac.
Sábato Lo admirable del Facundo es la fuerza de sus pasiones. Está lleno de defectos sociológicos e históricos, es un libro mentiroso, pero es una gran novela.
Borges Solamente cuando una obra no vale es cuando cumple los propósitos del autor...
(fragmentos de charlas Sábato y Borges con Orlando Barone 1974.1975)

domingo, noviembre 07, 2010

UN SEGUNDO

La vida es un chiste, un segundo y ya deja de ser
Y pese a saberlo vivimos envueltos en complicaciones matemáticas
Esa chica quería lo mismo que yo y me dijo que no
Y después, cuando me hizo señas, miré para otro lado
Somos niños conflictivos
Pero es divertido, me gusta estar vivo
Y el sexo es un saludo cordial
Y a las palabras se las lleva el tiempo
Tengo tanto miedo a ser rechazado que me fortalezco ganándome enemigos
Pero ya estoy listo para abrir los ojos
Un segundo y ya estás en la otra orilla
Luego de llegar al Nirvana ya no existe el Nirvana
Luego de lograr lo deseado deja de importar
Así que es simple:
no hay mucho más que decir al respecto.

viernes, noviembre 05, 2010

ELOGIO DEL MOCCERO BUENO


Hace exactamente un año comencé a colaborar con Infosuárez convocado por su Director, Gustavo Moccero. En este año tuvimos la oportunidad de charlar como amigos sobre temas que nos apasionan: la vida, el arte, la política. Hemos coincidido en la mayoría de los temas y nos unió como nunca la figura omnipresente de Néstor Kirchner. Antes nos conocíamos pero yo lo trataba con desconfianza, como se trata a alguien poderoso, en quien no podemos confiar y también, paranoia mediante, adjudicaba sus cuelgues, sus distracciones, a perversas jugadas personales de desaire, de ninguneo. Pero hace un año yo estaba retirado del mundo laboral en Buenos Aires, buscando un cierto camino y sólo me comunicaba con el mundo escribiendo a través de mi blog. Hasta allí llegó Gustavo y se interesó por mi entusiasmo con los Kirchner y yo me interesé cuando ellos se aliaron a los K. Así fue que terminé recalando en este periódico. Sentí que era una causa que valía la pena, los Kirchner nos estaban devolviendo el amor por la política y un perverso multimedios, aliado a ciertos poderes clásicos, se empeñaba en hundirlos. Había que ir a sacar la cara por ellos. Este último tiempo, las cosas se precipitaron, la nunca esperada muerte de Néstor y luego la posibilidad que se le abre a Gustavo como senador provincial por un año luego del fallecimiento de Elsa Strizzi sumaron sinsabores, tristezas y alegrías para un año que ya se termina.


¿Qué quiere decir ser bueno? :



Gustavo me comentaba, un poco en serio, un poco en broma, que varios políticos importantes lo llaman: “El Moccero bueno”. Es muy interesante la percepción de mucha gente sobre los que somos más bohemios, intelectuales, sensibles. Porque en cierto ámbito, que te digan bueno, es un poco como que te digan boludo. Así lo percibe mucha gente, sobre todo la gente que está relacionada con el poder. Y ese es otro punto interesante que tenemos en común: ser los distintos de la familia, los buenos, los boludos. Porque mucha gente no valora el trabajo sutil, estratégico, intelectual lo que no se ve. La gente valora al que hace muchas obras, como ser Ricardo Moccero. Y está bien que así sea, el Intendente les cumple con lo que piden y ellos lo votan. Es un hombre de acción, un pragmático, un ganador. Pero Domingo Nicolás Moccero de alguna forma se continuó en sus dos hijos: uno, Ricardo, que sería el cerebro y el otro Gustavo, que sería el corazón. Eso los hace tan especiales, tan invencibles. Cada cual ocupa su lugar y se complementan. Pero los dos son importantes. Por eso rescato a Gustavo como el gran tipo, el amigo, pero también el pensador, el militante de la política.


¡Hasta la victoria siempre! :



Fue entonces una emoción intensa haber estado el jueves a la tarde en su jura como senador. Saber que llegó un idealista, alguien que va a trabajar por el bien de su comunidad y de su país. Fue la concreción de muchas charlas, de muchos sueños. Muerto Néstor, es hora de continuar un camino. Y así lo marcó su hijito de sólo 3 años cuando le gritó desde el palco: “Hasta la victoria siempre” con los dedos en v. Dijo Gustavo, muy emocionado y nervioso luego de su jura: “Es indudable que Néstor Kirchner es alguien que ha revalorizado la política. Y creo que mi juramento lleva un compromiso que es ser fiel a lo que pensamos y así como Néstor dijo en su momento y lo cumplió, de que no iba a dejar sus principios en la puerta de la Casa de Gobierno, yo creo que eso es un ejemplo para todos nuestros partidos políticos, es decir: de no transar, de mantener en alto los ideales y desde esta humilde función que ahora me toca pienso seguir haciéndolo como lo hice siempre. En el campo de las ideas no es tan importante que yo pertenezca o no a un determinado partido, lo que si está claro es que comparto plenamente toda esta lucha que empezó en el 2003 y que vamos a tratar de que se profundice. Para mi es un honor realmente que la gente haya confiado en mi y esto se destacaba precisamente, que haya un apoyo, incluso más allá de lo ideológico, porque en Coronel Suárez se dio la particularidad, en las dos elecciones en las que participé, en la de 2007 y 2009, una a favor y otra en contra, para lo que fue el Kirchnerismo, la gente cortó boletas y las dos veces me tocó ganar con la boleta seccional y la vez que se ganó con la Gobernación de Scioli, superándolo incluso a él con el 63% de los votos, esto indica un corte de boleta muy grande que a mi me llena de responsabilidad, porque yo se que han confiado en mi, gente que tal vez piensa diferente a lo que yo pienso. Esto yo lo tengo en cuenta y por supuesto me lleva a hacer esta convocatoria que voy a hacer esta semana a todos los partidos políticos de Coronel Suárez para ponerme a disposición de ellos por encima de las diferencias que puedan existir, creo que hay caminos que podemos transitar juntos y vamos a tratar de colaborar con todos”.

lunes, noviembre 01, 2010

MENTE ZEN, MENTE DE PRINCIPANTE

"No se trata de lograr un profundo sentimiento hacia el budismo; simplemente; hay que hacer lo que se debe, como por ejemplo, cenar e irse a la cama. Esto es budismo".

Shunryu Susuki