domingo, junio 27, 2010

CUANDO NO APARECE MESSI, APARECE EL EQUIPO


Primero lo primero: hay que reconocerle al Apache Tevez que hoy brilló como nunca, como no brilló Messi. Pero cada vez que Messi agarra la pelota tiene 3 o 4 que lo marcan. A su vez, el hecho de que tantos jugadores se ocupen de él, deja el terreno libre para que los otros brillen. Ja! Como la arreglé! Bah, es así, hoy apareció el equipo, un equipo por momentos implacable, por momentos dubitativo, pero parejito, sin grandes desbalances ni genios salvadores. Apareció el equipo del Diego. Más de un mérito tiene el gordo en haberle encontrado la vuelta como equipo a muchas invidualidades brillantes que podían chocarse entre sí. ¿Y hará Messi algún gol, algún día? ¿Importa realmente? Si siempre obliga. Aparte como dijo el Diego, los grandes aparecen cuando el equipo los necesita realmente.
Alemania es el primer y único desafío realmente importante, si le ganamos a los nazis y superamos nuestra performance de 2006 ya casi te diría que somos campeones.
El resto están dibujados.

martes, junio 22, 2010

LA MAS MALA DE TODAS


Hacía rato que no disfrutaba tanto un libro de ensayos (aun no coincidiendo con sus teorías y opiniones) como lo estoy haciendo con el último de Sebreli. El abuelito gay, siempre a contramano de la Historia, se especializa en destruir a 4 mitos argentinos: Gardel, Evita, el Che y Maradona.
Con su prosa brillante, siempre un poco más acá de la izquierda y casi reaccionario pero muy simpático, el tipo se entretiene destruyendo mitos.
Hay cosas discutibles, pero me convenció en casi todo. Pienso que lo más flojo es lo de Maradona, donde el autor no se compromete tan intimamente como con los otros tres. Allí su vasta cultura y erudición patina un poco como patinaba Borges, porque no entienden el fenómeno del fútbol, no les gusta, no lo sienten y por lo tanto no pueden sino horrorizarse frente a un fenómeno como el del Diego.
No he leído casi nada de Sebreli, ahora me interesa visitarlo un poco más, se que provoca reacciones viscerales y se entiende porque.
Pero es un personaje, único, insoslayable.

sábado, junio 19, 2010

LOS MUCHACHOS PERONISTAS


Fue llamativo la semana que pasó en la política suarense una especie de blooper. Se había anunciado para ayer viernes una conferencia de prensa con el lanzamiento del Peronismo Federal, agrupación que lidera a nivel nacional Eduardo Duhalde y que nuclea a todos los peronistas disidentes. Aquí impulsaba la movida el actual concejal Hugo Bilbao. Pero cuando la noticia apareció en un conocido medio digital, apareció con el logo de la Corriente del Peronismo Federal. Que no es lo mismo. Se sabe, el peronismo, como todo ícono argentino que se precie, es muy heterogéneo. Y una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Aunque ambas sean peronistas y tengan un nombre parecido. La Corriente del Peronismo Federal es una agrupación ultra kirchnerista, que apoya la candidatura de Néstor para 2011. Lo cierto es que la conferencia de prensa misteriosamente se suspendió hasta nuevo aviso. Algo pasó. ¿De quién fue el blooper, de la página web o Bilbao y sus muchachos se confundieron de agrupación?
Este hecho, involuntariamente gracioso, dice algo sobre la actualidad peronista, especialmente de aquellos que se llaman “peronismo disidente”. Bien señalaba “Poti” García días pasados que existe un solo peronismo y que todo se debe resolver por dentro del partido. En todo caso, digamos, para ser claros, que los muchachos peronistas que están en contra de los K, andan algo confundidos. Entre tantas alianzas, subterfugios y componendas ya no saben si están a la derecha, al centro o a la izquierda. Algo típicamente peronista por cierto y también típicamente argentino. Es que Perón hizo una revolución social en este país con apoyo de las masas pero no desde la izquierda. La tercera posición histórica de Perón es un hecho único en el mundo. ¿De qué lado estás, chabón? Le dirían hoy los muchachos al General. Y si, históricamente los cambios sociales en todo el mundo son producidos por la izquierda, pero en nuestro país, digamos la verdad, la izquierda nunca tuvo el pueblo de su lado. Y siempre adoleció de cierto mesianismo, digámoslo claramente. ¿Qué fueron sino los Montoneros en el peronismo? Más allá de ser muchachos idealistas que luchaban por un mundo mejor, también fueron jóvenes irresponsables que arrojaron una generación a la masacre total. Que se arrogaron el derecho de representar a un peronismo que nunca fue izquierdista. Hasta que llegaron los K a la política argentina. Desde el principio se dijo que ellos representaban a los “zurdos”, los “montoneros”. En verdad, la movida genial (en mi opinión) que produce Néstor Kirchner con su famoso transversalismo, es abrir el peronismo viejo y aparatoso a las ideas y voluntades renovadoras de cierta gente de izquierda que no tenía la posibilidad de llegar al poder de otra forma. Y si, también representa de alguna forma la consumación de ciertos ideales que se levantaron en los 70. Esta vez desde adentro de la política, sin armas, sin muertes. El peronismo que propician los K tiene que ver con la reivindicación de políticas sociales que los acercan a la impronta ética de radicales y socialistas. Es una especie de peronismo fino, sensible. Con políticas de centro izquierda en algunos aspectos y en otros la tradicional postura pro capitalismo liberal. Es una especie de juego de espejos, una paradoja andante. Pero renovar el peronismo ha sido una forma de mantenerlo vivo y a la vez de serle fiel a Perón. Y el tiempo ha demostrado que los únicos gobiernos que tienen estructura para sostenerse en el poder son los peronistas. De izquierda o de derecha. Más finos o más grasas. En ese sentido, el único que realmente puede hacerle frente a Néstor Kirchner es Eduardo Duhalde. Nadie duda de la capacidad de gestión del ex presidente y gobernador. En todo caso se le pueden objetar sus extrañas alianzas, primero como vice de Menem, luego aliado con Palito Ortega, finalmente Presidente por el fracaso de una Alianza que se mostró incapaz de cumplir lo que había prometido.
Pero: ¿a que iba todo esto? Ya ni recuerdo, el peronismo es un poco así de caótico, de contradictorio. Lo que si me entusiasma es ver cómo se tienen que juntar todos algo confundidos y asustados ante la posibilidad de que Néstor Kirchner sea reelegido. Va a ser lindo pase lo que pase. Va a ser la madre de todas las batallas peronistas.

sábado, junio 12, 2010

Tevez se aburguesó


Debut sin jugar una maravilla pero con buena pata en el Mundial.
Y pensaba en Carlos Tevez, ya se volvió un lugar común decir que es el jugador del pueblo, el que más pone y mete. El pibe pobre que se la banca. Pero hace rato que lo veo demasiado compenetrado con la elegancia gentleman de los ingleses y ya no brilla como antes y como prometía.
En cambio Messi, con toda la carga de estrella, con su escaso carisma, con su indolencia casi autista, es el destinado a brillar en este Mundial, hoy lo demostró en varias oportunidades.
Así se va al carajo la idea tan política si se quiere de que Tevez es de verdad y Messi un producto de ingenieria.
Y el fútbol sigue sorprendiendo como esa cosa inasible, como bien dijo el maestro: una dinámica de lo impensado.

jueves, junio 10, 2010

sábado, junio 05, 2010

CON ALGUNAS COSAS CLARAS


Ahora que Cerati no se murió y vuelve a la Argentina, pero que se sabe que le aguarda una lenta recuperación y tal vez nunca vuelva a cantar, es un buen momento para poner algunas cosas en claro.
No hubo ni habrá en este país,en este subcontinente, en el rock y pop en castellano, un showman, un performer, que siquiera se le acerque.
Una voz única, modulada, siempre afinada (¿no es algo increíble?)un artista perfeccionista, profesional, que nunca defaudó a su audiencia, nunca una payasada, que hasta esperó a dar su último show de la gira para desmayarse.
En este bendito país en que cualquier boludo que se tira pedos de colores recibe el mote de "genio" él hizo siempre del bajo perfil y del silencio su estrategia de vida. Sus canciones hablan por si mismas.
¿Y que decir de sus canciones? Siempre con un pie en la vanguardia y otro en la masividad, con un oído puesto en Inglaterra y con otro puesto en nuestras raíces. Un mix encantador que siempre fue mejor reconocido por el público que por la crítica.
Cuando era Soda no les gustaba porque parecía demasiado "frívolo", cuando fue solista era demasiado "aburrido".
¿ Y qué decir de los que cantaban pidiendo su muerte? Casi lo logran. Pero no.
¿Y sus letras? El mismo se ninguneaba porque se sentía perdedor frente a Spinetta, pero en todo caso fue un Spinetta masivo, que conectaba inmediatamente con los sentimientos del público.
¿Y su guitarra siempre sorprendente, siempre moderna, siempre emotiva?
Digo todo esto con un nudo en la garganta y las ganas de cagar a trompadas a alguien, por lo injusto del destino. Ojalá que esté hablando al pedo y que podamos volver a escuchar sus shows, siempre únicos, siempre diferentes y superiores a sus discos, que de por sí ya era excelentes.
Alguien lo tenía que decir.