REMEDIO CONTRA LA SINUSITIS

Me leí de un saque "Los Pichiciegos" en unos días, unos diez años después de la primera vez. Raro, ¿no? dejar pasar una década para festejar la muerte del enfermito máximo. Más o menos como los 5 días que le llevó al Quique escribirlo.
¿Qué analizar: el mito, los días, la cantidad de líneas, el chiste de anticipar el resultado? ¿El autor metido ahí en un jueguito intertextual, el autor como personaje, que igual no es tan divertido como en sus verdaderas apariciones públicas?
En definitiva me pegó bien el libro, una vez más, flashero la mayoría del tiempo, algunas páginas de más, sacadas, duras como la roca, blancas como la nieve de las Malvinas.Freud lo hubiera recomendado.
Bueno, pasados todos los chistes obvios, me abocaré a recalcar el carácter anticipatorio del libro, no en la boludez de saber que íbamos a perder la guerra, sino en anticipar esa aventura capitalista salvaje, traidora y conducida por un turco que no es tal. Luego la muerte estúpida de nuestros antihéroes y el regreso del sobreviviente que contará esos repliegues de la guerra que parecen más auténticos que la guerra misma, que la farsa que vivimos nosotros desde acá.
Y la gran atracción y el paracaidista puto y las minas que nos calientan para calentarse ellas, tantos momentos inolvidables, eternos, que pasan como un suspiro por entre las neuronas.
No se si hay antecedentes de libros como éste, que rompa tantos moldes a la vez. Y nada que ver los que dicen que "Vivir afuera" es el gran libro de los 90. Este es el gran libro de los 90 escrito en 1982 por un tipo que veía el futuro, que sabía que iba a morir justo cuando habíamos aprendido a extrañarlo.
Fogwill not dead.

AJUSTANDO CUENTAS CON RODOLFITO

Fato, feto, fito, foto siempre tuvo esa cosa tierna de buen chico y demagogo querible. Está ya el germen de todo esto en su primer disco solista y si me remonto más en el tiempo, diría en los temas que le escribía a Baglietto. Porque lo he escuchado, atentamente. Hablo con conocimiento de causa de la carrera de este muchacho.
Siempre ese ansia de pertenecer al panteón de los clásicos del rock nacional, de ser amigo de todos los grandes y luego también intentando abarcar el cine, la literatura. Un muchacho ambicioso y pretencioso, Fito. Es más, ya el hecho de presentarse como Fito Paez, apunta marketineramente a ese muchacho loco, pero con barrio, con buenas intenciones.
Estos días en que su último disco "Confia" me acompaña permanentemente mientras escribo, cruzan imágenes y recuerdos varios por mi mente. El loquito lindo de sus primeros discos, el quiebre artístico y comercial con la tragedia, la revancha y gloria absoluta luego, la tragedia repetida como farsa dándole notas cada 15 días a "Gente" para contar la historia que todos ya sabíamos.
El desafinado emotivo, el degeneradito que pasó de todo y tiene mucho amor para dar. El charlatán contra Menem pero musicalizando "Videomatch".
La tremenda oscilación comercial y artística, las contradicciones tan argentinas y tan entendibles por otra parte. Los temas brillantes y los hits pelotudos de autoayuda.
El hijo de mil putas que se coge todas las minas que me gustan y con esa facha...
Ya lo dice el sabio adagio popular: si no puedes vencerlo, únetele.
Al final lo terminas queriendo al turro.
Sobretodo porque tiene algunos discos gloriosos y este último suena como a cierta madurez, al que ya está de vuelta de todos los conflictos, pero de verdad, con onda. Y habla de ellas y reflexiona livianamente y eso le cae excelentemente bien. Y me retuerzo como vieja chusma pensando de quien habla con M&M y con Limbo Mambo.
Y algunas frases que denotan verdades simples constatables, para mi que estoy fuera de ese mundo, pero que comparto: las chicas que no tienen dueño, los mozart que nos hacen sentir unos vagos y cierto desapego terrenal esta vez si, atinado y concreto, emotivo.
Me hace acordar a como se vació Daniel Melero cuando hizo "Operación Escuchar" y eso luego le permitió hacer su mejor disco: "Rocio". Y aunque no tienen nada que ver, Fito hizo lo mismo con "Rodolfo" y ahora está a punto caramelo.
En el disco suena relajado, suena casi a relajo existencial a sabiduría sibarita. Canta distinto, saborea las palabras, va despacito sin errar una nota. Es realmente uno de sus grandes discos y el más avanzado espiritualmente, por decir algo.
Ya me había emocionado un rato con su segunda película y su particular cosmovisión, esta vez lo logra duro y parejo con un disco nunca tan compacto.
Estamos en paz, amigo, y espero que un día de estos nos crucemos y nos tomemos unos tragos.
Y que me presentes a tus amigas...

Leyendo "Nuevo Día"

En general no leo "Nuevo Día" porque me resulta insoportable por todo, contenido y forma. Pero debo reconocer que tiene una buena sección de deportes y tienen algo de lo que además nosotros carecemos por completo: afán comercial.
Nosotros somos un par de delirantes que no nos interesa tanto el negocio, ni siquiera el periodismo propiamente dicho, nos interesa el experimento literario y también el tema político. Pero decía que los muchachos del pasquín opositor tiene el olfato entrenado para hacer negocios. A las pruebas me remito: en el último número, el de ayer, le dedican una doble página central al hecho de que hoy es el Día del Abogado, entonces hacen una notita a un estudio de abogados (que me juego las pelotas debe ser paga)y el resto del espacio lo llenan con publicidades de distintos abogados de la ciudad.
¿Pero como no se me ocurrió antes? Jua. Esta bien, es un criterio sin duda bien pago. Pero hay más sorpresas. Leyendo la nota al Doctor Ignacio de Lusarreta, hay un momento sumamente jugoso donde el periodista (siempre anónimo, siempre sin firma) hace la siguiente aseveración:

Una mirada sobre los medios

Los medios de comunicación masiva suelen reproducir con mucha dedicación y fervor casos donde se involucran partes de víctima y victimarios, casos que terminan siendo penales. La cobertura de los medios respecto a los casos judiciales se terminan transformando en pedido abiertos de condena para aquellos que tuvieron la desgracia o el destino de estar involucrados en la muerte de terceros, sea la situación que sea: accidentes de tránsito, discusiones u otra circunstancia.
Consultado Ignacio de Lusarreta sobre el tratamiento que suelen hacer los medios de comunicación de los casos judiciales, manifestó: “Estamos en una época en la que los medios influyen mucho en la gente. Lo noto hasta en las consultas que me hacen algunos clientes. Vienen y te preguntan ‘ví que salió en el diario o en la radio tal cosa’, y muchas veces tenés que explicarle que lo que dice el medio de comunicación no es tan así o directamente está equivocado; o su caso no encuadra en lo que viene a plantear que vio en los medios. Hay que tener mucho cuidado de parte de los medios y nosotros también tratamos de cuidar nuestras recomendaciones o asesoramientos. Creo que los medios podrían contribuir un poco más en el tratamiento de las noticias relacionadas a lo judicial. La gente también tiene la responsabilidad de analizar lo que consume como noticia y constatar si es así o no lo que leyó, escuchó y vio. No soy de la idea de pensar que porque se apliquen más sanciones algunas cosas van a cambiar. No es una ecuación tan simple. Hay medidas preventivas que van de la mano con la educación, y esa es una de las claves en las cuales debemos reparar”, concluyó.

Todo bien, coincido totalmente con el periodista y el abogado. Pero, un momento, ¿no es este el mismo medio que se dedica a escrachar y condenar a todo el mundo antes que la justicia, sea un funcionario, un médico, o un pibe al que agarraron con un porro? Tal vez debemos pensar que se trata de una ironia o hasta de una saludable divergencia de opiniones para con la línea editorial. En todo caso es incoherente.
Y gracioso.

¡ ESPETACULAR!

Hubo un tiempo que fue hermoso. Espectacular, será la palabra que más repetirá el “Colo” Ordoñez, profesor de educación física, personaje entrañable de la fauna suarense, durante la entrevista. O más bien, en criollo: espetacular. Hablamos muchas veces con Gustavo de nuestra vida, de la práctica del deporte en Blanco y Negro, del ex Colegio Nacional, casi nos conocemos de memoria, así que la entrevista dura sólo 10 minutos. Y volverá recurrentemente la experiencia única de la adolescencia que ya se fue y la juventud que huye, traidora, cuando menos la vemos. Espetacular, dirá el “Colo” por enésima vez para referirse a algo que le encanta y parece que todo le encanta. Yo recuerdo, a los 13, a los 14, éramos todos mansitos, bobalicones, pero en un momento las hormonas se alteraron. Algunos cambiaron enseguida, fueron adelantados, otros tardamos más en reaccionar. Y lo que siempre destacó en Gustavo y en otros fue la energía sin límites, la testosterona, adrenalina, como le quieran llamar. Toda la onda todo el tiempo. Habría tantas cosas para contar, tantas historias graciosas de tanta gente, la mayoría de ellos hoy respetables padres de familia. Por eso me limitaré a lo estrictamente necesario.



Veinte años es mucho:



“Terminamos el secundario en el 90, este año festejamos los 20 años, vivimos a pleno la adolescencia, ahora cambió mucho la cosa, nosotros hacíamos jodas pero tranquilos, respetuosos, cuando un mayor nos retaba, nos frenábamos. Hemos vivido muchos cumpleaños juntos, hemos vivido el viaje a Bariloche juntos, siempre fuimos plagas pero con respeto, ahora se perdió ese respeto. Nosotros la adolescencia la pasamos bárbaro, como nuestros viejos y tantos otros, no se como la vivirán ahora. Yo como profesor veo que a veces tenés que imponer más cosas. Antes te callabas cuando hablaba el profesor, ahora les hablás 10 veces y no te prestan atención. No entienden, creo que eso tiene que ver con la educación que te deja tu padre, el profesor te puede educar pero lo fundamental está en la familia” dirá Gustavo a manera de reflexión.


Ganar todo lo que se pueda:


“Estamos dedicados al voley porque el básquet está suspendido. Había jugadores que estaban cansados de jugar y ya para seguir viajando a Olavarría costaba. Los pibes de abajo tampoco tenían más motivación.
Con la asociación de voley arrancamos en 2001 y somos 4 o 5 técnicos de equipos que tratamos de armar todo. Hicimos una Preparación y después hacemos el Oficial que invitamos a la zona, viene Pigüé, Pringles, Huanguelén.
En el año 93 jugaba al básquet y al fútbol en primera. Los domingos empezaba a las 3 de la tarde el partido de fútbol, terminaba a las 5, ni me bañaba ni me cambiaba, mi viejo me llevaba en el auto a Punta Alta o Bahía Blanca, ahí me iba cambiando, llegaba tipo 7.30. El partido de básquet había empezado 7.15 y ya iba cambiadito, le decía a Fabián Gondean: ya estoy listo y entraba a jugar. Al voley estoy hecho, porque de 2001 a la fecha tenemos 6 campeonatos ganados, los últimos 5 años no nos ganó nadie, eso para mi ya está. Al básquet he salido campeón y hemos andado muy bien en el 95, 96, 97 todos los que han jugado se acordarán, casi llegamos a la Liga B Nacional, fue lo máximo que llegué. Y hemos salido campeones en Olavarría en 2006, 2007 y en 2005 salí campeón con Pueblo Nuevo. Ya estoy hecho en básquet, no puedo pedir más nada. Lo que me quedó pendiente es: o haber ganado algo en el fútbol, salir campeón siendo arquero, preparador físico o técnico. Tengo esa meta, me gustaría cumplirla en algún momento. En cualquiera de esos rubros y en cualquier club, me gustaría salir campeón al fútbol. Uno ve lo que hay hoy acá y la verdad es que podés estar jugando tranquilamente. Eso es lo único que me quedó pendiente y si Dios quiere lo voy a cumplir”.


Un presente espectacular:



“Soy profesor de educación física en las escuelas y también trabajo como personal trainer, desde 2001, gente que saco a correr, en algunos casos como Martín Capria, se está preparando para correr un Triatlón en México, un Ironman, que son 3600 metros de nado, 180 kilómetros de bicicleta y 42 kms corriendo. Es duro, pero lo va a hacer.
Entreno a los que quieren competir o simplemente los que quieren adelgazar, estar en estado, incluso para estar bien psicológicamente.
Mi señora Sonia me inició en la pesca y de un día para el otro decidí poner un negocio del rubro y ahí ya me relacioné totalmente. Vamos a todos los concursos, sea de mar o de laguna, todos son por plata, y además en el negocio medianamente me va bien y gracias a Dios Gaby, el chico que me atiende el negocio ganó las 24 hs de la Corvina Negra, que es a nivel provincial y nacional, eso también fue un envión para todos los pescadores. Este año hicimos el primer concurso del pejerrey, que lo hicimos en lo de Galano, metimos 209 cañas, hubo muy buenos premios, pensamos seguir metiendo un concursito todos los años e iremos mejorando los premios”.
Jeje, se ríe el “Colo” y me mira como diciendo: que más querés que te cuente. Jeje se ríe como siempre y me dice: “Estoy casado, tengo una hija, una familia: espetacular”.

CIBER CHABONES

Estos pendejos, que agarran las máquinas y acceden al conocimiento total en un clic me dejan atónito. Yo soy de una generación bisagra que vió crecer la tecnología ciber, pero que no termina de entenderla del todo, aún hoy me cuesta confesar que no entiendo bien como funciona un pen drive y ellos como si fuera lo más normal del mundo.
A la vez, quería reflexionar sobre cierto carácter artístico de la tecnología. Digo, todo el tiempo todo se está inventando y mejorando, no termina de conocerse una versión de algo y ya aparece otra nueva, eso no se enseña en la Universidad y cada geek de estos, descubre las posibilidades jugando, probando, metiéndose en el programa.
Hay un carácter interesante de estos ciber chabones que alternan música de mierda con un prodigioso manejo de los códigos de las computadoras, de sus límites y funciones, son una especie de mezcla nueva entre científicos y artistas de vanguardia.
Son una rara especie de nerds que entienden lo más complejo del mundo, pero se pueden perder para siempre porque una pendeja no les dió bola. Es este un mundo interesante, entramado, inasible, que aún nos sigue deparando sorpresas, revelaciones.

JUSTICIA POÉTICA

Soy peronista por una cuestión de justicia poética: siempre fueron las cosas muy desiguales en este país, en este continente, por lo tanto apoyo al único que repartió la torta, mal o bien, a la derecha o a la izquierda. Más o menos fascista, más o menos nazi. Al que hizo la revolución de la buena leche.
Y como decían mis bienodiados Piojos: yo le pido a San Jauretche/que vuelva la buena leche. Y la buena leche volvió, volvió con una versión 2.0 del peronismo, que es el kirchnerismo.
Claro, me dirás mi amor: y la minería a cielo abierto? y Moyano? y esto y aquello? Claro, claro que si.
Si y no, como dice mi sensei.
Claro, que van a decir Clarín y La Nación de Papel Prensa, pensaba hoy: si en todos los países del mundo pasa que dos diarios se apropian ilegalmente del expendio de papel para todos los medios escritos...
Claro, que va a decir Clarín de la fusión de Multicanal con Cablevisión,de Fibertel, del monopolio en todas las putas vias de la comunicación. Claro, si y también que van a decir los K, que se los cedieron gentilmente...
Por eso, ni soy un militante setentoso ingenuo y pelotudo que se va a hacer matar por un ideal, ni soy un cínico total al que todo le da lo mismo.
Las cosas en su justa medida.
Esto ya lo he dicho muchas veces en este blog: los K no son niños de pecho, honestos e incorruptibles soberanos de la libre expresión. Son turros, muy turros, son unos hijos de re mil puta, pero justamente se necesita alguien que sea más hijo de puta que los hijos de puta que siempre dominaron este país para mover un poco la cosa. Claro, no lo hacen por el bien de la humanidad, lo hacen por venganza, por lucha de poderes.
Si pero pará: ¿alguien más en la puta historia de este país llegó a hacer algo así? No, claro que no, nadie nunca llegó tan lejos, ni Perón, ni Evita ni la concha de la lora. Y ya sabemos como terminan los que quieren hacer las cosas bien, como Alfonsín.
Entonces, digo, se produce una maravillosa música, una insólita justicia poética cuando chocan las fuerzas del mal. Y uno siente que algo no está del todo mal, que algunas cosas se emparejan, que los porongas también se comen un porongazo.
Y esa música es tan dulce, tan encantadora...

PRUEBA FINAL DE LA GENIALIDAD DE FOGWILL

Leyendo la nota de Gabriela Cabezón Cámara sobre el gran Fogwill en el pasquín opositor (jejeje), se desliza un detalle casi imperceptiblemente que terminó de cerrarme la vida de este maestro.
Es sabido que Quique era un sociólogo de Quilmes que hizo mucha plata con la publicidad,como redactor, lo que hoy se llama Director Creativo, típica quimera de los 80 que luego muchos intentamos imitar, con resultados desastrosos.
Sabía yo que el había inventado el horóscopo que venía en los chicles bazooka, cosa que me parecía algo ridícula, pero lo que no sabía, lo que la nota de Gabriela desliza casi al pasar, es que Fogwill fue el creador del slogan: el sabor del encuentro de la Cerveza Quilmes. Que por otro lado, siempre me pareció el más sencillo y grandioso slogan de la publicidad mundial. Una idea clara, entendible para todo el mundo: no vende cerveza, vende un encuentro con un amigo, una minita.
Por si faltaba algo más, Fogwill, perdón por haberte puteado alguna vez desde este blog, te imitaba malamente.

EUFORIA PRIMAVERAL

Anoche, entre tantas emociones confusas, atrapé en el aire varias certezas. Una es que aprendí a amar las calles de Buenos Aires por unos pocos poemas flojitos de Borges, los de "Fervor de Buenos Aires". Lo que hacen las lecturas, inventan mundos imposibles, que sólo están en la mente y el corazón de quien los lee. Otra que aquí, en Coronel Suárez se está mejor que en cualquier lado en este preciso momento del mundo y que si, es una ilusión creer que a uno le van a pasar mejores cosas porque esté en una metrópoli. En todo caso armar tu propio paraíso artificial allí donde estés, tu propio harén. Ja!
Aprendiendo a ser profeta en tu propia tierra, pagando una deuda que no es social, es personal, de entender lo más simple para después pasar a lo complejo. Siempre lo hice al revés.
Dejar de ser el alcornoque no porque te lo exija la sociedad, sino por pura superación personal, por pura compasión universal.
De pronto: se me acomodaron las ideas, las piezas del rompecabezas se arman solas y veremos a donde nos conduce todo esto.

¡GRACIAS POR TODO VIEJO!

¡Quique cabrón hijo de una gran puta! Genio siempre precoz, imprevisible hasta en las estupideces. Te voy a extrañar. Me quedan "Los Pichiciegos" y algunos cuentos que amo irreparablemente. Ahora solo quedan un par buenos y después todos los mediocres, los acomodados, los noquis de la cultura.
No te preocupes que yo tomo la posta de decir las cosas como son.
No va a haber piedad para nadie, este es mi mejor homenaje.

DESEANDO EN BARRANCAS DE BELGRANO

Lugar ícono, recorrí de día y noche Barrancas de Belgrano. Y mientras el objeto a se desplazaba constantemente, pude verlo por primera vez con claridad, en la charla con Chamorro. Y supe que es el mismo deseo multiplicador del budismo.
Libertador y Juramento, pendejas lindas y caretas. Lo imposible de querer retroceder en el tiempo y a la vez, la posibilidad que se abre donde menos la esperás. Estás buscando a una y aparece otra solita, sin que la llames.
Antes renunciaba a las dos. Ahora ni loco. Caiga quien caiga, uno debe ser un asesino despiadado, un depredador que no perdona.
Porque esa es mi naturaleza y vamos, joder, eso es también lo que les gusta a ellas.

¿ DE QUE HABLAMOS CUANDO HABLAMOS DE SAN MARTÍN?

Hoy, en el frenesí del cierre, en un post-almuerzo estresado, en un ir y venir constante de variaciones neuróticas, caí en Cablevisión Coronel Suárez, donde un "experto" del Instituto Sarmantiniano de Bahía Blanca o algo así, daba una conferencia de prensa.
Ingenuo de mi, buscando un poco de paz, pensaba en esa frase: "Serás lo que debas ser o no serás nada" uno de los tantos aciertos metafísicos del Héroe de la Patria, que es Héroe justamente por estos desvíos insólitos, no por la cantidad de gente que ha matado. Esperaba tal vez una vibrante reflexión filosófica, una meditación sutil sobre cierto espíritu libertario.
Pero no, claro que no.
Lo que vino a continuación, la memoria engaña pero el grabador no, fue una catarsis de señor mayor que leyó demasiado (si porque leer demasiado también hace mal) decía que leyó demasiado y entendió cualquier cosa. De señor mayor de derechas que siente que el mundo conocido se le viene abajo y que lo único que nos puede mantener a flote es el bronce de San Martín. No la persona, no el pensador: el mito guerrero, esa mezcla de ética epopéyica con épica de alcornoque.
Lo que decía, lo que sostenía angustiosamente este señor, indignado, envenenado, enfurecido ante los chicos de primaria que lo miraban extrañados y el público mayor que asentía con más miedo que otra cosa, digo el metamensaje del señor experto era muy claro: nosotros, los zurdos, los kirchneristas, estamos conspirados contra la figura de San Martín y tratamos de destruirlo, de hacerlo pasar por chorro, cornudo, cobarde, puto y quien sabe cuantas cosas más. Porque nosotros somos rojos apátridas que descreemos de la Iglesia Católica y encima la enfrentamos, pero San Martín no es así como decimos nosotros, como enseñan en las escuelas (?).
En un momento el aire se puso turbio y el señor cada vez gritaba con más énfasis, hasta que todos comenzaron a aplaudirlo, cosa que no se enojara más y que se callara de una vez por todas, que generaba una incomodidad manifiesta.
Yo y mis circunstancias, no me voy a poner a discutir quien era San Martín, no he leído mucho sobre el, pero pienso que nadie quiere destruirlo, que humanizarlo lo hace más grande y que por favor, no me digan que San Martín es eso que decía este señor.
Transmitido, si señor, claro que sí, en vivo y directo a toda la población por uno de los millares de canales que tiene el Grupo Clarín en el país.

FELICES 51, GUS

¿Qué otra cosa puedo hacer?/ Sin olvido moriré/ y otro crimen quedará sin resolver.

CESAR AIRA

Simplemente, el mejor.

JORGE LUIS ZEN

La Biblioteca Pública de Suárez tiene ese no se que. Encuentro libros que ni siquiera sospechaba que existieran. Por ejemplo: las Obras Completas de Borges en colaboración. Y dentro de ellas, un libro escrito hacia 1976 (¡que año!)con Alicia Jurado: "Que es el Budismo".
El libro, breve y conciso, mitólogico e insospechadamente lúcido, recorre diversos aspectos del Budismo en plan educativo y a la vez ensayístico. Más allá de que no siempre me interese el enfoque que le da el venerable anciano, hubo un capítulo en particular que me hizo clic. Me refiero a "El Gran Vehículo". No tengo ganas de ponerme ahora a explicar todo lo que significa, tampoco es tan complejo, pero bueno, lean algo de Budismo.
Lo que quiero transmitir es esa especie de flechazo, de satori recobrado, que me produjo la lectura de este capítulo, como cuando uno recuerda un pensamiento que es fundamental para su existencia y que, insólitamente, había olvidado.
Cito: " La meta del budismo primitivo, dirigido a unos pocos monjes, fue la aniquilación, la firme voluntad de no reencarnarse, al morir, en un cuerpo distinto; la del Mahayana es retardar ese proceso en un orbe soñado, alucinatorio, pero no siempre desagradable. El ideal del Buddha ha sido reemplazado por el del Bodhissattva, un hombre que se propone llegar a Buddha al cabo de innumerables encarnaciones". Y luego: " El Hinayana afirma que en el Nirvana desaparecerán la vista, el tacto, el olfato, el gusto y la audición y compara al elegido con una lámpara apagada. Nagarjuna declara que lo que no existe no puede desaparecer ni continuar. El Nirvana equivale a la concepción de que nada existe; el Samsara ya es el Nirvana y se identifica con el principio absoluto que hay detrás de las apariencias. El hombre que sabe que no es ha alcanzado el Nirvana; el vasto universo astronómico no es menos irreal que ese hombre. Quien se confunde con los otros y con todo lo otro ya ha logrado la meta".
Quien quiera oír que oiga.

PESADILLAS EN ISIDORO

Algo extraño y único está pasando en el mundo del arte, algo que podríamos llamar la descentralización. Si antes las vanguardias eran forzosamente porteñas, ahora, con el avance de Internet y los medios de comunicación, cualquiera se entera de la última tendencia nacida ayer en un suburbio de Shangai. A lo que voy, hoy es más vanguardia el rebote que se produce en lugares insospechados que lo que pueden generar las grandes urbes. Así, el que vive en un pueblito y está conectado a la red, vive más pleno y feliz y también puede ser reconocido al instante cuando sube sus obras a la carretera informática. Igual es raro, todavía no termina de quedar claro en donde están los genios de hoy. Pero bien, sin necesidad de hablar de genialidad, podemos decir que Juan Pablo Arce y Francisco Felkar son dos artistas notables, que seguramente no veríamos tan fácilmente en Capital. Privilegios que tenemos y que, es la idea de este humilde cronista, deberíamos aprender a valorar.


Juan Pablo y las pesadillas del futuro:


Juan Pablo Arce, suarense, 27 años, estudiante de la Licenciatura en Artes Visuales, con Orientación en Artes del Fuego (cerámica) en Capital, dice que va lento con la carrera porque se tomó el tiempo de aprovechar bien la cantidad y calidad de los profesores y de absorber todo ese conocimiento que le interesaba tener. Una especie de hedonista del arte, diríamos. “Esta obra es la primera instalación que hago (se refiere a una obra que no solo impliquen imágenes, sino también sonidos y donde la disposición de las distintas piezas también juega un rol fundamental), es un espacio transitable donde hay piezas a las que uno tiene que observar y cada una te propone algo distinto y te da una sensación particular, porque genera desde la nada al todo. Está todo hecho con cerámica. Tiene una onda futurista, como de ciencia ficción, propongo esta instalación como un laboratorio científico, por eso está todo blanco y hay una cortina transparente, como si uno entrara a una especie de laboratorio científico no convencional por supuesto y ahí te encontrás con las obras, la iluminación, que va jugando y generando distintas cosas en el observador y el sonido que acompaña y que ayuda a todo esto” explica el artista. Su muestra se titula Identidad artificial, tuvo el privilegio de ser expuesta en el Centro Cultural Recoleta, al haber ganado un concurso, y reúne distintos huevos con aspectos futuristas de donde van naciendo bebés. Imágenes y sonidos fuertes, movilizantes, que parecen horrorizarse del futuro que ya está llegando.



Francisco y las pesadillas del presente:


Francisco Felkar, bahiense, de 31 años, se reconoce artista de toda la vida pero también egresó de la Escuela de Artes Visuales de Bahía Blanca. Sus dibujos, terribles, impactantes, tienen una fuerte connotación política. Son claros sin ser obvios. “En principio estoy comprometido con el medio ambiente, me interesan mucho los problemas y la militancia por defender a la Tierra. Trato desde mi obra de que el espectador tome cierta conciencia de lo que está pasando. También me interesan los mitos, la visión de los pueblos originarios, Latinoamérica, la historia del país, entonces con toda esa información es como que me gusta producir un tipo de imagen reconocible. La obra se llama: La Tierra del Diablo porque los pueblos originarios que vivían en Bahía llamaban a esta zona así, porque decían que era una zona de vientos huracanados donde no crecía nada, era infértil y entonces decían que habitaba un ser maligno. Lo que termino diciendo es que este tipo de mal todavía persiste, pero en la contaminación. El uso de las máscaras de gas en figuras reconocibles juega con el tema de la contaminación que produce la planta petroquímica, y más allá de que hablo de lo local, me refiero también a lo mundial. Tuve una vez un problema con uno de los dibujos que muestra a la virgen con el niño Jesús y una máscara de gas y se armó mucho revuelo porque alguna gente quiso ser más papista que el Papa y pidió retirar la obra”. Esa obra, junto con los otros dibujos, se puede ver hasta el 21 del corriente, en Isidoro.

ENTREVISTA CON GERMAN GARCIA

Personaje brillante y polémico del campo intelectual argentino, se destaca como psicoanalista lacaniano, escritor de novelas, ensayos y libros psicoanalíticos. Sus opiniones no dejan indiferente a nadie. Aquí una muestra.


¿Como se inicia en la literatura?

Siempre hay una etapa incierta donde uno comienza a escribir sus cosas. A los 14 años yo empecé, vivía en Junin. Publicaba poemas en un diario de allá. Mas tarde, yo me vengo a vivir a Buenos Aires y el escribir aparece como algo de lo cual no podía prescindir. Ahí empecé a redactar relatos breves y me comienzo a relacionar con gente que escribía. En esa época leía mucha filosofia y budismo zen. Eso me llevó inevitablemente a converger en la idea de la vanguardia como vida. De que uno podía vivir para escribir y escribir para vivir. La clave para mi fue el descubrimiento por medio de un amigo de la novela " Ferdydurke” de Witold Gombrowicz, ahí fue como si me hubiera cambiado el humor, me tenía que bajar del colectivo de la risa que me daba. Ahí la vida se transforma en una broma.
Era una época de mucho debate, de juntarse en los bares a discutir sobre la perfección del cuento. Edgar Allan Poe, la teoría del relato. Pero a mi no me cerraba tanto el cuento, yo ya había leído a Kerouac, Henry Miller, la novela como río, me gustaba más esa idea, que la idea de preocuparse por como terminar un cuento. Así que terminé escribiendo una novela.: “Nanina”. Tenía 22 años. Yo trabajaba en una Librería Fausto de la calle Corrientes y para mi sorpresa iba un escritor Bernardo Kordon, muy simpático. El viajaba constantemente por el mundo y siempre me contaba. Una vez me preguntó que le había parecido un libro de el y yo le digo: me parece demasiado realista, costumbrista. Entonces el me mira sorprendido y me dice: ¿vos escribís? Y ahí yo le muestro “Nanina”. El la lleva a la Editorial de Jorge Alvarez, ahí la lee Rodolfo Walsh y le encanta. La novela se publicó con varias críticas elogiosas y vendió 12.000 ejemplares en 4 meses y pasé a estar en todos lados. Era el gobierno de Ongania y la prohibieron, no por nada del otro mundo, pero era un libro que tenía un lenguaje coloquial, en ese momento había otra pacatería, se perseguía a los que tenían pelo largo, a las chicas que tenían minifalda, había gente que se metía en los hoteles alojamiento y llamaba a los esposos de los que estaban de trampa!! (risas). Pero a la vez era una dictadura muy leve, comparado con lo que vendría. Surgían cosas como el Instituto Di Tella, el happening, los hippies.

Si bien ya se volvió un lugar común decirlo, es cierto que en esa época había un cruce de saberes, todo estaba interrelacionado: la literatura, el psicoanálisis, la filosofía, etc ¿Por qué cree que hoy en día no pasa eso?


Yo lo que creo, porque algo conozco de Estados Unidos, fui cuatro veces. Tengo mi amigo Ricardo Piglia, que da clases de literatura en Princeton. Te decía que creo que se pasó subrepticiamente de un modelo a la francesa a un modelo norteamericano. Es muy notable, por ejemplo, que desaparecieron las editoriales locales o fueron compradas por las españolas. La generación siguiente se educó con los libros editados por Herralde, por Anagrama. Jorge Herralde que es el dueño de Anagrama tiene un gusto muy norteamericano y uno ve claramente en esa generación de Rodrigo Fresán, el gusto por el inglés más que por el francés. Uno antes tenía que leer francés para poder llegar a Althuser, Lacan, Levi Strauss. Mientras que esa generación comenzó con un rechazo a las vanguardias europeas y un retorno a narrar más llanamente. Pienso que está ligado a eso, porque el cruce de discursos era homólogo a lo que pasaba en el país, al cambio. Antes la gente que iba a la Facultad de Letras decía: y es que mis viejos quieren que me reciba... No tenía ningún prestigio. Ahora tienen que hacer carreras y posgrados, juntar papers todo el día. Eso es muy norteamericano.
Igual ahora eso daría la impresión de estar cambiando nuevamente, de estar desarticulándose y eso lo noto en una obra clave que es la novela “El pasado” de Alan Pauls. Esta novela tiene algo de ese sentido testimonial, no testimonial en el sentido autobiográfico, sino en el sentido de novela de iniciación, donde de a acuerdo a las mujeres que va conquistando, va cambiando de distintos campos de conocimiento. Si bien el escribe en castellano, no se lee mucho en inglés, pero pienso que un tipo como Paul Auster podría ser comparado con Pauls, digo por La Trilogia de Nueva York, por ejemplo. En ese sentido la influencia de Joyce es muy benéfica porque le da a pensar por ejemplo a Faulkner, que puede escribir así. Ese modelo de ruptura europeo, de un tipo que escribe desde Irlanda, retorciendo la lengua a más no poder, incide evidentemente en todos, por ejemplo en el uruguayo Onetti. Yo creo que a partir de eso hay una sensibilidad común. Por ejemplo, en los 60 había dos novelas que eran claves en Argentina: “Rayuela” de Cortazar y “Sobre héroes y tumbas” de Sábato (gesto despectivo). A nosotros nos decían los analfas, por eso “Rayuela” es fundamental, era como una enciclopedia, a través de ella uno conocía el surrealismo, cosas de Levi Strauss, una página de Gombrowicz, cantidades de autores como Andre Breton, por ejemplo.
Por eso a lo que voy, es que un genio como Joyce nos llega hoy mucho mas formateado por la influencia norteamericana. Nos llega Faulkner, que no es lo mismo. Antes la influencia europea llegaba mucho más pura.


Hablando de Joyce: ¿Qué reflexión le merece primero “Ulises” y luego
“ Finnegans Wake”, es como si fueran experimentos insuperables...


Y bueno, si, es el límite. Nosotros con amigos leíamos el “Ulises” comparando una versión inglesa, una francesa y una española. Salas Subirat, el traductor al español censuró muchísimo. Pasa que fue publicada durante el franquismo. Eso cambia mucho. Hay otra versión de Valverde y hay una versión del “Ulises” en catalán. Cuando yo me voy a España a dirigir un Instituto de Psicoanálisis que había creado Oscar Masotta, en Barcelona, ahí empezamos a invitar a los traductores para analizar mejor el texto, invitamos a Valverde y al traductor al catalán. Fue muy enriquecedor.


¿Cómo lo recuerda a Oscar Masotta?


Masotta era once años mayor que yo. Digo eso porque es importante. Lo conocí en el 70. Fui con la intención de estudiar Psicoanálisis con el. Yo escribí el prólogo a “El Fiord” de Lamborghini, Massota lo vió y dijo: ah, es muy lacaniano. Yo no había leído Lacan, si había leído todo Freud, Foucault, pero nada de Lacan. Ahí me puse a estudiarlo sistemáticamente. Me acuerdo que en esa época trabajaba de redactor en la Agencia de Publicidad Walter Thompson y me iba a la biblioteca horas y horas haciéndome el que pensaba los textos y en realidad estaba leyendo. Total lo que hay que escribir en publicidad, se escribe en diez minutos.


¿Cuantos años vivió en España?

Cinco años, integré grupos literarios, publiqué novelas y libros de Psicoanálisis. Llegué a tener una entrevista con Lacan. Invertía mi dinero en ir 4 o 5 días al mes a Francia Luego comencé a psicoanalizarme con el discípulo de Lacan, Eric Laurent. Y con su continuador Jacques Allan-Miller hacía un seminario.
También comencé a trabajar como psicoanalista.
Me vine porque es abrumador la cultura de ellos, acá es todo más fácil, uno se extiende y toca a Sarmiento. Allá el Museo del Prado, la pintura española, Quevedo, Góngora y uno se dice ¡acá no puedo hacer nada! Ya está todo inventado. La Argentina en ese sentido es más flexible. En España se hizo un Diccionario de refranes y resulta que hay 30.000!! no podés escribir en un país así, a cada cosa te retrucan con otra!! Entonces uno se siente abrumado, no porque ellos te traten mal, pero es una cultura muy canónica.


En el 84 vuelve a Buenos Aires...

Si, yo me di cuenta por la experiencia que tuve y por amigos que tengo en Europa, que allá las relaciones personales son las relaciones laborales. Te llamás por eso. Vas a comer a un restaurant, nunca a una casa de familia. Te jubilaste y no suena nunca más el teléfono. Las relaciones son muy corteses, pero son asi. Yo no quería eso para mí. Aparte cuando vengo acá para un Congreso de Psicoanálisis me encuentro con todo un renacimiento, diez mil personas en el Teatro San Martín.
Aquí armé la Biblioteca Internacional de Psicoanálisis, después participé con otros en la constitución de la Escuela de Orientación Lacaniana y luego formé el Centro Descartes. Tengo publicaciones literarias, sigo publicando novela y ensayo. Me interesa hacer seminarios para los psicoanalistas sobre la cultura. El psicoanalista es como un admirador de la cultura, como que no discrimina. A vos te pueden gustar algunos autores y otros no. Pero esa idea de que todo lo que sale en “Ñ” o en “ADN” es cultura (risas) me interesa ver eso.


Noto que mucha gente se acerca a las disciplinas adivinatorias, como la Astrología por ejemplo. Usted había dicho algo muy interesante sobre lo que le contesta Freud a Jung sobre los arquetipos. Si todo muy lindo, pero eso no cura a nadie...



Yo creo que cada tanto asistimos a un retorno de lo ocultista, las ideas ocultas. La New Age. La Argentina siempre fue un lugar de recepción, de importación más que de exportación. Es mimética. Ahora Jung es otra, digo para situarlo, es la idea de la elite conservadora. De los iniciados. Acá lo traduce Victoria Ocampo, ella tuvo una entrevista con el en Alemania. Son conservadores, el retorno a los valores primeros. Jung también hace un libro sobre Astrología. Es la mística, lo cosa iniciática, él no quería analizar a la gente, quería iniciarla. El mismo se creía la reencarnación de una divinidad egipcia. Yo veo que es un deseo de diferenciarse y está la cosa de que vos sos una persona superior al resto a cambio de nada, totalmente gratis.

LA GERMANIDAD, AL PALO

Hemos oído muchas veces esa historia, tal vez sin prestarle la suficiente atención. La de los campesinos alemanes que emigraron a orillas del Volga porque Rusia les daba las tierras y oportunidades de trabajo que Alemania no podía darles en ese momento. Y luego la partida en busca de nuevos horizontes hacia Sudamérica. Y la llegada a Coronel Suárez. Tiene reminiscencias bíblicas ese constante desplazamiento en busca del destino, son como el Arca de Noe o los judíos cruzando el desierto.
Una vez, uno de esos sabelotodos que nunca faltan en Buenos Aires, me porfiaba que los Alemanes del Volga en realidad son judíos, buscando descubrir algo oculto, algo nuevo sobre la historia tantas veces contada. Claro, nada que ver, los Alemanes son sumamente cristianos, apegados a su fe, creo que no les gustaría ese chiste. De hecho, el domingo antes de almorzar, se hizo una bendición de la comida y un agradecimiento a Dios que ni siquiera es tan católico, se ve más en las películas de países protestantes, como EEUU o Europa.
Pero las coincidencias son notables: desde chicos aprendimos que los Alemanes del Volga son los “rusos”. Rusos en la Argentina se le decía también a los judíos. Los “rusos de la colonia” son una construcción popular bastante discriminatoria, como si habláramos de “gallegos” sólo que rubios y de ojos celestes.
Es una curiosa discriminación al revés: en Buenos Aires que hay mayoría de morochitos, lo más, lo mejor es ser rubio y de ojos celestes. Acá como abundan, se los bardea. Cuantas rusitas he visto y veo crecer hermosas, perfectas, mejores que las de la tele, adolescentes radiantes en vivo y directo, no como las modelitos que después cuando las ves de cerca te das cuenta que son puro photoshop. Pero ellas tal vez no han tenido la suerte y las ganas de llegar allá arriba, simplemente prefieren trabajar de lo que hay, casarse y tener hijos. El que si llegó, todos lo sabemos, fue Sergio Denis, que en realidad es el “negrito” Hoffman. Ja, un negrito rubio. Otro chiste más.
Ricardo Moccero lo dijo como al pasar el domingo, cuando descubrió una placa con los nombres de los fundadores del Club Germano. Dijo: “Las Colonias Alemanas son lo mejor que tiene Coronel Suárez”. Tal vez sonó a frase de compromiso, a declaración demagógica. Pero no, me parece que hablaba sinceramente. Remitirse a los hechos: ¿cuántos años hace que Coronel Suárez ya no es la Capital Mundial del Polo? ¿Cuánto hace que no se destaca como antes por algo en particular? Como suele pasar en la vida, lo que empezó como un chiste, como un insulto, esos “rusos de la colonia”, esos “rusos pata amarilla” son lo más particular que tenemos cultural y turísticamente hablando. La ventaja diferencial, diría un marketinero. Lo que empezó como una amenaza, algo a ocultar, termina siendo lo más representativo, lo que nos destaca en el país y en el mundo.


Las dos posturas en pugna:


El domingo, en la Asociación Cultural Germano Argentina de Pueblo San José (o Colonia Dos), se hizo un súper almuerzo en conmemoración de los 70 años oficiales de la fundación del querido “Club Germano” Todo comenzó pasadas las once de la mañana con el descubrimiento de la placa y terminó como al atardecer entre tortas y brindis con sidra.
El almuerzo fue tremendo como siempre: chorizo con ensaladas, carne al horno con papas, acompañado del filsen, esa especie de postre que se come con la carne, esa delicia alemana hecha con manzanas, crema, masa, azúcar. Mucha bebida, muchas pasadas de las hermosas chicas que nos servían, demasiadas repeticiones del plato principal, luego postre helado. Llevé de asistente a mi amigo el Chanchin, un porteño con sangre “rusa”, su apellido materno es Kaul. Enseguida conectó con sus raíces, especialmente con la comida. A través de el y muchos otros me llegaron las antiguas historias de Alemanes del Volga.
Podríamos distinguir entre dos posturas históricas, por decir algo: los alemanes de la línea blanda y los de la línea dura. Los de la línea blanda son los que se fueron a vivir directamente a Coronel Suárez, y si bien siguen manteniendo sus costumbres, se mezclaron con el resto de descendientes de europeos que habitan nuestra ciudad, ahora somos todos suarenses, somos todos argentinos. Pero siempre existió una línea dura, la de quienes se aferraron a sus costumbres, a su pueblo, a su idioma y siguen viviendo fieles a una época pasada. Cada vez menos, pero hubo un tiempo en que ir a las Colonias Alemanas era como una excursión temeraria, a lo cowboy. No sabías como te iban a tratar, con que te iban a tirar. En ese sentido, el espíritu igualitario de la Asociación ya planteaba un puente entre dos culturas, que cada quien conserve sus raíces, pero también que haya unidad. El famoso crisol de razas, nunca tan cierto como hoy en nuestra ciudad, más si tenemos en cuenta el impresionante crecimiento edilicio de Suárez, se ve, se siente, que tarde o temprano las Colonias van a ser una sola unida también con la ciudad cabecera.


La parte protocolar:



Luego del almuerzo llegaron los discursos, reconocimientos, regalos y la proyección de un video histórico. El 24 de marzo de 1940 es la fecha oficial de fundación de la entidad, pero como bien recordó el Tesorero Evaristo Kees en su larga explicación histórica:”Esta Asociación nació hace muchos años, más que 70, por la década del treinta, cuando no había nada, ningún salón. Se festejaban las Kerb pero no teníamos un lugar, entonces una comisión de descendientes empezaron a hacer como todos los años bailes y siempre había que alquilar algún salón o carpa”. Hubo una ovación cuando fue mencionado el Presidente de la institución, Aurelio Schwindt, quien lleva más de 40 años consecutivos en su cargo. También hubo reconocimientos a mucha gente que trabaja y aporta desde siempre como por ejemplo Valerio Herr.
Luego dijo unas palabras el Director Provincial de Colectividades Extranjeras, el Licenciado Raimundo Marmori: “ Quiero comunicarles que los festejos de este 70 aniversario fueron declarados de interés provincial por el gobierno de la provincia y que es un compromiso del Gobernador Daniel Scioli de asistir, no solo institucionalmente como lo venimos haciendo (…) Pero no es solamente el apoyo institucional, lo que nos satisface plenamente, sino también el apoyo concreto con medios económicos de parte de la Provincia de Buenos Aires. Yo me comprometo ante ustedes por ciertos problemitas que tienen con la personería jurídica, para asesorarlos y que la Asociación ponga en orden sus papeles, y también me comprometo a entregarles un subsidio como ya les entregamos a la Asociación Italiana y la Española”. Luego le entregó una plaqueta el Presidente de la Asociación en nombre del gobierno de la provincia, quien se emocionó fuertemente y no pudo evitar las lágrimas. Asimismo, al funcionario provincial se le hizo entrega de un reconocimiento de la Asociación y también de una cerveza local artesanal, entregada por su fabricante, Néstor Duckuen. Luego también habló el Secretario de Gobierno, Ernesto Manuel Palenzona, siempre presente en estos eventos, como buen hedonista, como este cronista también, siempre listo para festejar y brindar por la hermandad de los pueblos.


Brindando a media tarde:


Hubo tiempo luego para la actuación del Coro “Las voces del corazón”, la entrega de numerosos reconocimientos históricos, el típico baile con esa música bochinchera y alegre que tocó el grupo “Brisas” y luego, ya llegada la tarde, se procedió a cortar las tortas de aniversario, repartirlas entre la gente y brindar con sidra. Y nos fuimos todos alegres, bajo el sol del atardecer , siempre felices y dispuestos a volver a los festejos alemanes. Y una deuda para con los amigos camarógrafos y fotógrafos de la Colonia que compartieron la mesa con nosotros. Asombrados con nuestra sed y voracidad, nos dijeron: “Van a tener que escribir una buena nota”.
Creo que cumplimos.

SPAM

Me tienen las pelotas llenas los mails que recibo hace años advirtiendo que Hotmail se va a cerrar y que uno tiene que tomar los recaudos de avisar a no se quien porque no se que.
Absurdo.
Que cierre Hotmail, ¿en que me cambia la vida a mi? tengo otros mails.
¿Que tanto, a quien se le ocurren esas ideas trasnochadas?
¿Que sería del mundo sin Hotmail? La misma mierda.
Si me querés robar los datos, inventame una excusa más poética, no que Hotmail se fundió o algo así. Prefiero el fraude nigeriano, con eso te digo todo, un amigo se tomó el trabajo de llamar a Nigeria para reclamar su fortuna y realmente estaba muy bien armado. Todo cerraba.
Pero cierra Hotmail. Que cagada.

VOLVERÁN, LOS MACHOS VOLVERÁN...

El tema y muy especialmente el video de "Los machos" corte del nuevo disco de Los Auténticos Decadentes llega como una revelación.
Digo, en estos tiempos tan gay friendly tenían que ser estos filósofos de lo urbano, estos artistas pop consumados, quienes rubricaran un cierto estado de cosas, con una canción pasable que se consuma completamente como una obra de arte con su inevitable soporte: el videoclip. La canción, que no es la mejor que han hecho sin duda, es simplemente un tema auténticamente decadente pero alcanza con su correspondiente historia visual una altura insospechada. En realidad, la canción como el video pasan revista a ciertos tópicos del machismo más acérrimo, cowboys incluidos, tan pero tan machos que se ven bastante maricones, confirmando jocosamente que los extremos se tocan una vez más.
Hay en estas ocurrencias visuales y poéticas, una coreografía de la felicidad, del que importa cual es la verdad, vamos a reírnos de todo que la vida es eso: joda. Y claro, la idea decía es típicamente decadente, pero en su imagen logra una frescura y un encanto que nunca habían logrado en sus usualmente geniales hits con videos burdos y bizarros como complemento.
Y si, los Auténticos ya se saben su juego de memoria y la hacen de taquito, pero que bien que lo hacen, que bueno que sigan existiendo, expresando nuestras locuras y ambigüedades como nadie, como nunca.

BORGES ENSAYISTA

Leo dos ensayos maravillosos, milagrosos de Borges escritos para 1930: La supersticiosa ética del lector y El escritor argentino y la tradición. En el primero el joven arranca apasionadamente dejando su visión en claro:
"La condición indigente de nuestras letras, su incapacidad de atraer, han producido una superstición del estilo, una distraída lectura de atenciones parciales. Los que adolecen de esa superstición entienden por estilo no la eficacia o la ineficacia de una página,sino las habilidades aparentes del escritor: sus comparaciones, su acústica, los episodios de su puntuación y su sintaxis. Son indiferentes a la propia convicción o propia emoción: buscan tecniquerías (la palabra es de Miguel de Unamuno)que les informarán si lo escrito tiene el derecho o no de agradarles.(...) Subordinan la emoción a la ética, a una etiqueta indiscutida más bien. Se ha generalizado tanto esa inhibición que ya no van quedando lectores, en el sentido ingenuo de la palabra, sino que todos son críticos potenciales."
Luego, en el segundo ensayo: "Además, no se si es necesario decir que la idea de que una literatura debe definirse por los rasgos diferenciales del país que la produce es una idea relativamente nueva; también es nueva y arbitraria la idea de que los escritores deben buscar temas en sus países. Sin ir más lejos, creo que Racine ni siquiera hubiera entendido a una persona que le hubiese negado su derecho al título de poeta francés por haber buscado temas griegos y latinos. Creo que Shakespeare se habría asombrado si hubieran pretendido limitarlo a temas ingleses. (...) El culto argentino del color local es un reciente culto europeo que los nacionalistas deberían rechazar por foráneo".
La pregunta es: ¿cambió algo de 1930 hasta hoy?
Si, que no tenemos a Borges.

SONRIE, LOS K TE AMAN

Esto es el acabose, el apocalipsis, la salvaje dictadura Kirchnerista se empeña en que todos tengan los mismos derechos, en que sean felices, en ayudar a los pobres, en pelearle a los poderosos.
Es el Apocalipsis, la hecatombe final. ¿Adonde vamos a ir a parar?
¡¡¡A la mierrrrdaaa, siganla chupando!!!

NO NOS UNE EL AMOR, SINO EL ESPANTO

Suárez ya no es un pueblo, ha crecido, pero igualmente nos conocemos casi todos. De toda la vida. Es muy raro que alguien no conozca vida y obra de su vecino. Que se filtren vicios y virtudes del otro. Eso tiene sus pros y sus contras, obviamente. Voy a que vivimos tiempos harto confusos para el periodismo y la política en general. Hay mucha libertad de prensa. Demasiada diría. Cualquiera puede decir cualquier cosa del otro y ampararse cobardemente en la libertad de expresión. Incluso Cristina Kirchner, por las presiones opositoras, derogó una ley que antes les permitía a los ciudadanos perjudicados ampararse en la figura de calumnias e injurias. Así son las cosas, la oposición acusa al gobierno nacional de protofascista y este cada vez les suelta más la rienda. Pero volviendo a Suárez: ¿cualquiera puede decir cualquier cosa? ¿Se puede difamar, mentir, agredir gratuitamente y al mes olvidarse de lo que se dijo, lastimando vidas privadas de gente que no se lo merece? Me refiero claro, a cierto periódico opositor, donde un par de sus periodistas, con el apoyo de su director, se la pasan agrediendo de una manera brutal, injusta. Aún en caso de que efectivamente lo que denuncian fuera cierto, cosa que nunca sucede, aún así hay formas y formas de decir las cosas. Porque yo también, con la misma liviandad que tienen ellos, podría decir: pero bueno: ¿qué derecho tiene a opinar alguien que fue preso y procesado por estafa? ¿Qué referente moral es alguien que fue echado de todos lados por corrupto? Es muy complicada la situación, hay gente que está muy jugada en su locura, en su resentimiento y ni siquiera se le puede hacer juicio.

El ejemplo de Clarín y Víctor Hugo Morales:

A nivel nacional pasa exactamente lo mismo, uno ve periodistas en otro tiempo prestigiosos como María Laura Santillán y Santo Biassati, poniendo la cara por el multimedios monopólico que les paga sus jugosos sueldos y diciendo cualquier cosa en contra de un gobierno que les discute sus privilegios. Son tiempos complicados para la libre expresión, justamente porque parece que cualquiera puede decir cualquier cosa. Se han roto todos los códigos, gobiernos exitosos han corrido de su lugar a los medios otrora intocables, que hoy se defienden de una manera aberrante, indigna. Programas como “678” o este mismo periódico en este ámbito no son sino pequeñas defensas que intentan contar algo diferente de la realidad horrible y hostil que pintan las grandes corporaciones interesadas en voltear gobiernos. Estoy convencido que hace 30 años esta gente hubiera apoyado un golpe de estado y a muchos de nosotros nos hubieran secuestrado, torturado, arrojado al río desde un avión. Pero hoy por hoy los militares pasaron de moda, entonces la guerra sucia se da por los medios de comunicación. Y hay pocos héroes, pocos periodistas verdaderamente independientes. Uno de los pocos que respeto y en el cual me gustaría reflejarme es Víctor Hugo Morales. Su pelea con Clarín viene de larga data, el, como relator, como periodista deportivo, tuvo que sufrir que Clarín y TyC Sports monopolizaran todo el fútbol. Y que no dejen prácticamente espacio para el que piensa y habla diferente. Cuando sólo hay una opción, el que no se adecua a la visión de la realidad que impone ese multimedios es apartado. Por eso lo de Víctor Hugo tiene sustento moral, el siempre peleó por lo mismo, siempre simpatizó con las mismas ideas. Como entonces no va a simpatizar con el actual gobierno nacional, aún sin ser totalmente oficialista, somos muchos, muchos más de los que se piensa, que apoyamos críticamente a los K.

Las amenazas de Moccero y lo que no se dijo:

Volviendo a Suárez hubo un hecho que pasó cuando yo todavía estaba viviendo en Buenos Aires y que pinta de cuerpo entero las relaciones del gobierno municipal con el pasquín opositor. Cuando fue la anterior huelga de municipales, uno de los periodistas antes referido salió hablando por TN (Já, el diablo los cría y ellos se juntan). Por supuesto criticó duramente al gobierno de Ricardo Moccero. Este, en una reacción algo infantil, le mandó un mensaje de texto diciéndole que era un traidor y que se las iba a pagar. Eso salió en la tapa del periódico y todo. Más allá del escandalete, lo que nadie se tomó el tiempo de preguntarse fue porque Moccero lo llamó traidor y porqué tenían esa confianza. Bueno, yo si me tomé el trabajo de investigarlo. Resulta que este periodista, al que parece que el sueldo no le alcanza, tiene la mala costumbre de extorsionar amistosamente a empresarios y funcionarios. A pedirles dinero porque no le alcanza para darle de comer a sus hijos, según él, entonces pide diversas sumas y a cambio promete o sugiere que será más benévolo de lo habitual en sus tapas y notas. Esto es así desde hace muchos años. Las pruebas están. El ha firmado recibos por ese dinero recibido. También es cuestionable la actitud de los que se dejan chantajear, pero bueno, ese es otro tema. Eso existe acá y en la China y se llama tráfico de influencias. Alguien que tiene poder de decisión sobre lo que se va a decir de un gobierno o una empresa, pide dinero a cambio para ser benévolo.

Todo tiene que ver con todo:

Hay que aprender a leer entrelíneas, ver qué versión nos cuentan y quien nos la cuenta, así Clarín dice que está en contra de los Kirchner porque son casi fascistas y corruptos. Pero Néstor K contó una historia muy diferente. Se sabe que mientras fue el gobierno de Néstor, Clarín no le sacó ni una tapa en contra. Eran tiempos de buenas migas, el gobierno les permitió quedarse con Cablevisión y ahora casi todos los videocables del país son de Clarín, incluido el local. Pero quisieron más, quisieron comprar Telecom y ahí Kirchner se opuso. Es así de simple, si no me das lo que quiero me tenés en contra. Extorsión pura. Es otra de las tantas cosas que no se cuentan del mundillo periodístico, un universo tan cretino y corrupto como cualquier otro. Pero todo esto no lo dice nadie, son todos muy críticos con el oficialismo pero entre colegas no se animan a decir nada. Y otro tanto pasó con el juicio que les ganó Sergio Gómez a “Nuevo Día” y con el peloteo mediático a la que fue sometida Ana Lía Pogost. ¿Qué me une a los Moccero, Ana Lía Pogost, Sergio Gómez? Más allá de que algunos son propietarios de este periódico y me pagan un sueldo, tenemos algunos enemigos en común. Tal vez ni siquiera somos amigos o pensamos políticamente de la misma forma. Pero en algo estamos de acuerdo: no vamos a dejar que estos tipos se la lleven de arriba.

El CATOLICISMO, ESE ERROR HISTÓRICO

Quisiera tomar un par de ejemplos del Nuevo Testamento para ejemplificar lo que pienso del cristianismo, especialmente el catolicismo, que es donde me crié. Uno es cuando Jesús hecha violentamente a los mercaderes del templo. Allí hay violencia explícita en contra de quienes profanan a Dios. Después en el otro extremo ideológico, hay otro momento donde un fiel le consulta a Cristo si el además de rendirle tributo a Dios, le tiene que pagar impuestos a los romanos. Allí el hijo de Dios dice su famosa frase: al Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César.
Es curioso, son contradictorias estas respuestas o al menos paradójicas, como tantas cosas de esta creencia. En una se toma una actitud combativa, violenta, en nombre de la defensa de Dios, que me parece que después se verá en los 70 en tantos grupos combativos de ultra izquierda que eran verdaderamente católicos y que tomaban hasta el look de Cristo, pelo largo y barba. Este será el error de izquierda: hacer justicia por mano propia en nombre de leyes superiores. Luego el error de derecha, siempre más presente y concurrido: defender a Dios pero también al poder establecido. No sólo no oponerse, ser cómplice de ese poder injusto. En la última dictadura militar argentina estos ejemplos se juntarán perversamente en uno sólo: mientras una minoría de la iglesia apoyaba y defendía los derechos humanos, eran asesinados y torturados con la complicidad de la misma iglesia: ¿Remember Mugica, Angelelli, los palotinos? En cualquier caso, una versión del cristianismo era buena y otra mala podemos decir, aunque las dos equivocadas.
¿Qué decir hoy cuando se oponen al matrimonio gay, a la prostitución,etc, a todo aquello que implique honestidad intelectual, aceptar la realidad, lo que existe desde que el mundo es mundo? Se oponen y convocan a una guerra santa contra los gays como antes negaban que la Tierra fuera redonda y girara alrededor del sol. Se oponen a lo obvio, a lo natural, a lo que tarde o temprano va a hacerse valer por peso propio. Se oponen a todo eso, aunque tienen el vicio no tan oculto de la pedofilia, cuando exponen a sus sacerdotes a la absurda tortura del celibato.
Son como la lacra, la resaca de un mundo que ya no existe más. Es necesario hacérselos notar, no sea cosa que sientan que tienen razón y que representan a alguien.

SOY UN LECTOR HEDÓNICO

"Soy un lector hedónico: jamás consentí que mi sentimiento del deber interviniera en afición tan personal como la adquisición de libros, ni probé fortuna dos veces con autor intratable, eludiendo un libro anterior con uno nuevo, ni compré libros- crasamente- en montón".

Jorge Luis Borges "Discusión"

Che...¿Argentina jugó contra Alemania? ¡Cuac!

CUANDO NO APARECE MESSI, APARECE EL EQUIPO

Primero lo primero: hay que reconocerle al Apache Tevez que hoy brilló como nunca, como no brilló Messi. Pero cada vez que Messi agarra la pelota tiene 3 o 4 que lo marcan. A su vez, el hecho de que tantos jugadores se ocupen de él, deja el terreno libre para que los otros brillen. Ja! Como la arreglé! Bah, es así, hoy apareció el equipo, un equipo por momentos implacable, por momentos dubitativo, pero parejito, sin grandes desbalances ni genios salvadores. Apareció el equipo del Diego. Más de un mérito tiene el gordo en haberle encontrado la vuelta como equipo a muchas invidualidades brillantes que podían chocarse entre sí. ¿Y hará Messi algún gol, algún día? ¿Importa realmente? Si siempre obliga. Aparte como dijo el Diego, los grandes aparecen cuando el equipo los necesita realmente.
Alemania es el primer y único desafío realmente importante, si le ganamos a los nazis y superamos nuestra performance de 2006 ya casi te diría que somos campeones.
El resto están dibujados.

LA MAS MALA DE TODAS

Hacía rato que no disfrutaba tanto un libro de ensayos (aun no coincidiendo con sus teorías y opiniones) como lo estoy haciendo con el último de Sebreli. El abuelito gay, siempre a contramano de la Historia, se especializa en destruir a 4 mitos argentinos: Gardel, Evita, el Che y Maradona.
Con su prosa brillante, siempre un poco más acá de la izquierda y casi reaccionario pero muy simpático, el tipo se entretiene destruyendo mitos.
Hay cosas discutibles, pero me convenció en casi todo. Pienso que lo más flojo es lo de Maradona, donde el autor no se compromete tan intimamente como con los otros tres. Allí su vasta cultura y erudición patina un poco como patinaba Borges, porque no entienden el fenómeno del fútbol, no les gusta, no lo sienten y por lo tanto no pueden sino horrorizarse frente a un fenómeno como el del Diego.
No he leído casi nada de Sebreli, ahora me interesa visitarlo un poco más, se que provoca reacciones viscerales y se entiende porque.
Pero es un personaje, único, insoslayable.

LOS MUCHACHOS PERONISTAS

Fue llamativo la semana que pasó en la política suarense una especie de blooper. Se había anunciado para ayer viernes una conferencia de prensa con el lanzamiento del Peronismo Federal, agrupación que lidera a nivel nacional Eduardo Duhalde y que nuclea a todos los peronistas disidentes. Aquí impulsaba la movida el actual concejal Hugo Bilbao. Pero cuando la noticia apareció en un conocido medio digital, apareció con el logo de la Corriente del Peronismo Federal. Que no es lo mismo. Se sabe, el peronismo, como todo ícono argentino que se precie, es muy heterogéneo. Y una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Aunque ambas sean peronistas y tengan un nombre parecido. La Corriente del Peronismo Federal es una agrupación ultra kirchnerista, que apoya la candidatura de Néstor para 2011. Lo cierto es que la conferencia de prensa misteriosamente se suspendió hasta nuevo aviso. Algo pasó. ¿De quién fue el blooper, de la página web o Bilbao y sus muchachos se confundieron de agrupación?
Este hecho, involuntariamente gracioso, dice algo sobre la actualidad peronista, especialmente de aquellos que se llaman “peronismo disidente”. Bien señalaba “Poti” García días pasados que existe un solo peronismo y que todo se debe resolver por dentro del partido. En todo caso, digamos, para ser claros, que los muchachos peronistas que están en contra de los K, andan algo confundidos. Entre tantas alianzas, subterfugios y componendas ya no saben si están a la derecha, al centro o a la izquierda. Algo típicamente peronista por cierto y también típicamente argentino. Es que Perón hizo una revolución social en este país con apoyo de las masas pero no desde la izquierda. La tercera posición histórica de Perón es un hecho único en el mundo. ¿De qué lado estás, chabón? Le dirían hoy los muchachos al General. Y si, históricamente los cambios sociales en todo el mundo son producidos por la izquierda, pero en nuestro país, digamos la verdad, la izquierda nunca tuvo el pueblo de su lado. Y siempre adoleció de cierto mesianismo, digámoslo claramente. ¿Qué fueron sino los Montoneros en el peronismo? Más allá de ser muchachos idealistas que luchaban por un mundo mejor, también fueron jóvenes irresponsables que arrojaron una generación a la masacre total. Que se arrogaron el derecho de representar a un peronismo que nunca fue izquierdista. Hasta que llegaron los K a la política argentina. Desde el principio se dijo que ellos representaban a los “zurdos”, los “montoneros”. En verdad, la movida genial (en mi opinión) que produce Néstor Kirchner con su famoso transversalismo, es abrir el peronismo viejo y aparatoso a las ideas y voluntades renovadoras de cierta gente de izquierda que no tenía la posibilidad de llegar al poder de otra forma. Y si, también representa de alguna forma la consumación de ciertos ideales que se levantaron en los 70. Esta vez desde adentro de la política, sin armas, sin muertes. El peronismo que propician los K tiene que ver con la reivindicación de políticas sociales que los acercan a la impronta ética de radicales y socialistas. Es una especie de peronismo fino, sensible. Con políticas de centro izquierda en algunos aspectos y en otros la tradicional postura pro capitalismo liberal. Es una especie de juego de espejos, una paradoja andante. Pero renovar el peronismo ha sido una forma de mantenerlo vivo y a la vez de serle fiel a Perón. Y el tiempo ha demostrado que los únicos gobiernos que tienen estructura para sostenerse en el poder son los peronistas. De izquierda o de derecha. Más finos o más grasas. En ese sentido, el único que realmente puede hacerle frente a Néstor Kirchner es Eduardo Duhalde. Nadie duda de la capacidad de gestión del ex presidente y gobernador. En todo caso se le pueden objetar sus extrañas alianzas, primero como vice de Menem, luego aliado con Palito Ortega, finalmente Presidente por el fracaso de una Alianza que se mostró incapaz de cumplir lo que había prometido.
Pero: ¿a que iba todo esto? Ya ni recuerdo, el peronismo es un poco así de caótico, de contradictorio. Lo que si me entusiasma es ver cómo se tienen que juntar todos algo confundidos y asustados ante la posibilidad de que Néstor Kirchner sea reelegido. Va a ser lindo pase lo que pase. Va a ser la madre de todas las batallas peronistas.

Tevez se aburguesó

Debut sin jugar una maravilla pero con buena pata en el Mundial.
Y pensaba en Carlos Tevez, ya se volvió un lugar común decir que es el jugador del pueblo, el que más pone y mete. El pibe pobre que se la banca. Pero hace rato que lo veo demasiado compenetrado con la elegancia gentleman de los ingleses y ya no brilla como antes y como prometía.
En cambio Messi, con toda la carga de estrella, con su escaso carisma, con su indolencia casi autista, es el destinado a brillar en este Mundial, hoy lo demostró en varias oportunidades.
Así se va al carajo la idea tan política si se quiere de que Tevez es de verdad y Messi un producto de ingenieria.
Y el fútbol sigue sorprendiendo como esa cosa inasible, como bien dijo el maestro: una dinámica de lo impensado.

VIENEN EN PATOTA CAGONES! LES PRESENTAREMOS BATALLA!

CON ALGUNAS COSAS CLARAS

Ahora que Cerati no se murió y vuelve a la Argentina, pero que se sabe que le aguarda una lenta recuperación y tal vez nunca vuelva a cantar, es un buen momento para poner algunas cosas en claro.
No hubo ni habrá en este país,en este subcontinente, en el rock y pop en castellano, un showman, un performer, que siquiera se le acerque.
Una voz única, modulada, siempre afinada (¿no es algo increíble?)un artista perfeccionista, profesional, que nunca defaudó a su audiencia, nunca una payasada, que hasta esperó a dar su último show de la gira para desmayarse.
En este bendito país en que cualquier boludo que se tira pedos de colores recibe el mote de "genio" él hizo siempre del bajo perfil y del silencio su estrategia de vida. Sus canciones hablan por si mismas.
¿Y que decir de sus canciones? Siempre con un pie en la vanguardia y otro en la masividad, con un oído puesto en Inglaterra y con otro puesto en nuestras raíces. Un mix encantador que siempre fue mejor reconocido por el público que por la crítica.
Cuando era Soda no les gustaba porque parecía demasiado "frívolo", cuando fue solista era demasiado "aburrido".
¿ Y qué decir de los que cantaban pidiendo su muerte? Casi lo logran. Pero no.
¿Y sus letras? El mismo se ninguneaba porque se sentía perdedor frente a Spinetta, pero en todo caso fue un Spinetta masivo, que conectaba inmediatamente con los sentimientos del público.
¿Y su guitarra siempre sorprendente, siempre moderna, siempre emotiva?
Digo todo esto con un nudo en la garganta y las ganas de cagar a trompadas a alguien, por lo injusto del destino. Ojalá que esté hablando al pedo y que podamos volver a escuchar sus shows, siempre únicos, siempre diferentes y superiores a sus discos, que de por sí ya era excelentes.
Alguien lo tenía que decir.

FAMILIAS DISFUNCIONALES

Anoche me senté a ver el siempre sorprendente canal I Sat y justo empezaba una película llamada: "Antes que el diablo sepa que estás muerto". No tenía ni idea de que era, pero arrancó bien arriba y tenía dos actorazos como Philip Seymour Hoffman y Ethan Hawke.
Es curioso, casi no miro más películas norteamericanas, pensé que era todo basura, pero por lo visto alguna gente sigue haciendo cosas interesantes solo que uno no se entera, todos te hablan de "Avatar" o algo así. Pasa como en la literatura, están los figurines que aparecen en todas las revistas y suplementos y después están los verdaderos escritores secretos, los que no transan con la pelotudez.
Y así pasa con Sydney Lumet, el director de este film, que a los 84 años sigue dando que hablar con esta pelicula de estructura tarantinesca, negrísima, que cuenta la historia de dos hermanos que se quieren salvar asaltando la joyería de sus propios padres.
Y la cabeza me dió vueltas por un montón de historias de familias sin diálogo, con injusticias, aunque claro, en la ficción se lleva todo al extremo y en esta termina todo mal, como la historia lo pide.
Son excelentes las actuaciones y todo está jugado con un grado de verosimilitud que espanta, el viejo se toma todo el tiempo del mundo para narrar detalles que pocas veces se ven en una película.
Para terminar con los huevos en la garganta y consolándose de que siempre se puede estar peor...

200 AÑOS DE ARGENTINIDAD AL PALO

Es verdad que no somos primer mundo, pero tampoco somos tercer mundo. Somos un cómodo segundo mundo, sin las bondades del primero, pero también sin sus defectos. Todo tranqui, todo bien. No nos dejemos engañar, estamos bastante bien. Perón acertó cuando habló de la tercera posición histórica: ni capitalismo salvaje, ni comunismo. Un mix superador que los K están llevando a cabo. No caigamos siempre en la crítica al estilo Aguinis, que se desgarra las vestiduras como un pelotudo acusándonos de serlo peor del mundo. Anda a cagar, profeta del apocalipsis, olfa, nabo.
Sigamos siendo felices y votando bien, volvió la alegría vieja, volvió la buena leche y estamos haciendo una revolución silenciosa, aún teniendo todos los medios de comunicación en contra vendiendo apocalipsis ahora.
¡Al gran pueblo argentino salud!

UN PAR DE PREGUNTAS MALVADAS PARA CELESTE

Anoche pude comprobar como hay gente que sigue verdaderamente mi blog y se acuerda mejor que yo de lo que escribo. Obviamente eso estimuló mi siempre importante ego y me predispuso a seguir en la lucha. Y ustedes que lo leen habrán notado que cada tanto aparece el fanatismo por alguna actriz o artista en general, que es alabada hasta el cansancio, tratada de seducir por medio de la palabra, hasta que pasan los años, la chica nunca responde y luego es defenestrada, basureada. El chiste justamente de este blog es que se habla constantemente de chicas que nunca aparecen, qu no conocemos, que no dan bola. O sea, nunca pasa nada, pero en el medio se genera una química interesante.
A la que le va llegando el turno del escarnio es a la siempre bella Celeste Cid. Como que ya me harté de esperar un llamado que nunca llega y estuve pensando un par de preguntas muy simples y contundentes para hacerle:

1. ¿Por qué siempre los que entran a tu casa son músicos y cualquier músico, porque una cosa es Emmanuel o hasta el drogón inmundo de Levinton, pero ya que entre Fito Paez!! cualquiera, ni siquiera hay que saber cantar para seducirte!!! Juaa. Y ahora un baterista, mañana que: el que toca el toc toc, porque siempre cualquier boludo a cuerda y nunca este humilde escriba?

2. ¿Por qué hacer una película que habla de chicas apropiadas en la dictadura, jugando al compromiso con los derechos humanos y por otro lado hacer un programa en un canal de una señora que se robó dos chicos y que usa su poder para tratar de voltear un gobierno elegido por la voluntad popular, que justamente se ha caracterizado por tener una activa política de derechos humanos en este tema?

DONT LET MI DOWN

Hoy fue un día de mierda, como un martes trece o algo así. Dormí muy mal, me lo pasé estornudando. Fui a Chamorro temprano con oscuros presentimientos. El simplemente se limitó a enseñarme que ahora que estaba bien, estar mal también era una posibilidad. Es como dejar la droga, le dije, no la necesito más pero ¿como llenar ese vacío? Esa necesidad de la euforia, de una obsesión, de un ideal.
Y Cerati que está mal, pienso y siento que si se muere se morirá irremediablemente una parte de mi. Una parte importante de mi vida.
Y mi hermano me cuenta de una película que vió en el omnibus a San Juan, una de Richard Gere donde se hace amigo de un perro y cuando el muere el perro sigue yéndolo a esperar a la estación del tren todos los días. Me contaba esto mi hermano, que es un tipo raro y tiene esos días y lloraba.
A mi también se me cayeron unas lágrimas.
Voy a tomarme el ómnibus para volver a Suárez y hay paro. Quedo varado en la ciudad de la furia, encerrado en un puto y chino ciber escribiendo en soledad.
Pienso: todo esto tiene que significar algo, tanto sufrimiento de repente, como aprender a vivir de cero. Aprender a sentir de vuelta, después de vivir en una burbuja de ilusión.
Pero no te mueras en mi casa Gus, no me dejes caer.
Show must go on.

POR QUE LO QUIEREN METER EN CANA A POLANSKI

"The Ghost Writer" de Roman Polanski es una joyita de suspense hitcockhiano como bien sabe hacer el polaco, pero también es mucho más que eso.
Es una declaración política, un comentario irónico y acido sobre EEUU e Inglaterra como hace rato que nadie se atrevía a hacer.
Un tema interesante, los escritores fantasmas que escriben libros que no firman, enclavada en un conflicto político reciente como fueron las torturas a prisioneros iraquíes.
Es más que sugestivo que EEUU lo quiere meter en cana por una causa de hace 40 años donde el degeneradito se cogió una menor. De repente, cuando Polanski terminó la película, se acordaron de que tenía una causa pendiente.
Polanski representa como nadie el ideal del artista amoral: pervertido pero también con los huevos para decir lo que nadie se atreve.

LO QUE NO PASÓ/SIGUE ESTANDO ACÁ

Anoche recital de Rosario Bléfari en Ultrabar. Y la música me transportó a lo que significa la música para mí: esa vez en los primeros noventa que me fuí a probar como cantante a una banda de hard rock. La desaforada libertad de cantar cualquiera, de ser hijos de Melero. De alguna manera Rosario lo logró. Entrar a la música por la no música. Pensaba todo esto mientras escuchaba su poesía levemente desafinada.Su power trío siempre dispuesto a derrapar.
Hemos conquistado un espacio mínimo, no vamos a salir en Tinelli. Somos sólo 50 a veces pero quien te quita la sensación.
Que el rock sea una cultura, que tenga demasiada información y formación como para que lo entienda cualquier tarado. Que los demás sigan creyendo que el rock es La Renga.
Nosotros la tenemos a Rosario y un puñado más que nos iluminan con sus detalles epifánicos. Esta es nuestra pequeña delicatessen, nuestro pequeña soberbia consentida.
Ser parte de los que entendieron algo, de lo que vieron un chispazo ahí.